Постановление суда № 79489576, 29.01.2019, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

29.01.2019р. Справа № 904/10589/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2», с. Златоустівка

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Дружківка

Третя особа без самостійних позовних вимог на стороні позивача : Публічне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

Про: стягнення 141 876, 14 грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.19р. ( з урахуванням змісту ухвали суду від 29.01.19р.) у справі №904/10589/17 позовні вимоги задоволено частково; стягнуто з відповідача : ТОВ “Мединський і К” на користь позивача - ТОВ “ОСОБА_1 ОСОБА_2” ( 53073, с.Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Підстепна, буд. 65А; код ЄДРПОУ 37890581): 101 700, 00 грн. - заборгованості за договором; 28 000, 00 грн. - неустойки за простой; 16 715, 04 грн. - пені за прострочення платежу; 7 864,88 грн. - інфляційних втрат; 1 739, 00 грн. - 3% річних та 1 920, 28 грн. - витрат на сплату судового збору; в іншій частині позовних вимог - відмовлено, судові витрати в цій частині покладено на позивача.

Під час виготовлення комп'ютерного тексту рішення суду було допущено описку у пункті 2 резолютивної частини рішення, а саме було зазначено (поміж-іншим), що з відповідача підлягає стягненню сума неустойки за простой в розмірі 28 000, 00 грн.; в той же час, згідно мотивувальної частини рішення в задоволенні вищезазначеної суми було відмовлено позивачу у повному обсязі. У зв'язку з чим, суд вважає за необхідне виправити вищезазначену описку.

Відповідно до вимог ст. 243 ГПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищевикладеного , керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини рішення господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.19р. у справі №904/10589/17, не зачіпаючи суті рішення, виклавши його в наступній редакції: " 2. Стягнути з відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» ( 84206, м. Дружівка, вул. Енгельса, буд. 110; код ЄДРПОУ 32276975) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 ОСОБА_2» ( 53073, с.Златоустівка Криворізького району Дніпропетровської області, вул. Підстепна, буд. 65А; код ЄДРПОУ 37890581): 101 700, 00 грн. - заборгованості за договором; 16 715, 04 грн. - пені за прострочення платежу; 7 864,88 грн. - інфляційних втрат; 1 739, 00 грн. - 3% річних та 1 920, 28 грн. - витрат на сплату судового збору.

Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.".

Ухвала набирає законної сили 29.01.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя ОСОБА_3