Постановление суда № 79489501, 29.01.2019, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

пр. Волі, 54а, м. Луцьк, 43010, тел./факс 72-41-10

E-mail: inbox@vl.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 03499885

УХВАЛА

"29" січня 2019 р. Справа № 903/916/18 Суддя господарського суду Волинської області Дем'як В. М., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П., розглянувши справу

за позовом публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м. Київ

до відповідача 1: приватного підприємства "Локус", м. Луцьк

до відповідача 2: ОСОБА_2, м. Луцьк

до відповідача 3: ОСОБА_3, м. Луцьк

про стягнення 965858,76грн.

Представники:

від позивача: Пилипчук І.Ю. довіреність від 11.01.2019р.;

від відповідача 1: ОСОБА_2 - директор;

від відповідача 2: ОСОБА_2 - директор;

від відповідача 3: не прибув;

ВСТАНОВИВ

Позивач - ПАТ "Креді Агріколь Банк" звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд:

- стягнути солідарно з Приватного підприємства "Локус" та ОСОБА_2 965858,76грн, в т.ч. 905306,27грн. прострочена заборгованість, 12153,42грн. заборгованість по процентам, 44676,06грн. пені, 3723,01грн. 3% річних.

- стягнути солідарно з Приватного підприємства "Локус" та ОСОБА_3 965858,76грн, в т.ч. 905306,27грн. прострочена заборгованість, 12153,42грн. заборгованість по процентам, 44676,06грн. пені, 3723,01грн. 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається, на порушення відповідачами умов договору № 174/52012 про надання банківських послуг від 17.10.2013р., договору поруки № 174/52012-п від 17.10.2013р., договору поруки № 174/52012-п/1 від 22.04.2015р.

Ухвалою суду від 10.12.2018р. відкрито провадження у справі та призначено розглядати за правилами загального позовного провадження із підготовчої стадії.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд задоволити позов в повному об'ємі.

Представник відповідач -1 та відповідач -2 в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному об'ємі між тим, заявив клопотання про оголошення перерви для надання можливості врегулювати спір мирним шляхом та виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2018р.

Відповідач -3 в судове засідання не з'явився, вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі не виконав.

Відповідно до п.2, ч.5, ст. 183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Суд ухвалив у підготовчому провадженні оголосити перерву для надання можливості стронам виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2018р. про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого засідання може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Судом задоволено клопотання за вх.№01-69/8/19 від 29.01.2019р. позивача, про продовження підготовчого провадження відповідно до п.3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України на 30 днів.

Керуючись ч. 2 ст. 120, ст. 177, ст.182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 13.03.2019р.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "11" березня 2019 р. на 11:30 год.

3. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №103.

4. Зобов'язати сторін виконати вимоги ухвали суду від 10.12.2018р. про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В. М. Дем`як