Приговор № 7948920, 11.02.2010, Франківський районний суд м. Львова

Справа №1-163/10

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.02.2010 р. Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді - ОСОБА_1

при секретарі - Фортуна Т.Я.

з участю прокурора - Подіка Ю.О.

адвоката - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові кримінальну справу відносно:

ОСОБА_3, 06.08.1971року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, Росія, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одруженого, працюючого «український ощадний банк», охоронцем, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3., с.Сокільники, вул.І.Вільде, 13, раніше судимого:

- 12.05.2000 року Галицьким районним судом м. Львова по ч.2 ст.140, ч.1 ст.145, 42 КК України до 1 року позбавлення волі з застосуванням ст.46-1 КК України з відтермінуванням вироку на 1рік –штраф 680грн.;

- 22.10.2009 року Пустомитівським районним судом Львівської області по ч.1 ст.185 КК України до штрафу в розмірі 510грн

-

відданого до суду за ст.185 ч.2 КК України, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_3 26.09.2009 року о14:00год., знаходячись в приміщенні ПП «Все для авто», що по вул. Кн. Ольги,5 Б в м.Львові, придбавши автомобільне масло та фільтр, побачив на прилавку мобільний телефон, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу зацікавленість, таємно викрав мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-E330N», вартістю 850грн., з сім-карткою „Київстар”, вартістю 50грн. на рахунку якої були гроші в сумі 22грн., спричинивши шкоду гр.ОСОБА_4 на загальну суму 892грн.

Підсудний ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що 26.09.2009 року о14:00год., купляючи автомобільне масло та фільтр в магазині ПП «Все для авто», що по вул. Кн. Ольги,5 Б в м.Львові, побачив на прилавку мобільний телефон марки «SAMSUNG SGH-E330N», який таємно викрав та заховав його собі в кишеню куртки та вийшов з приміщення магазину, скрився з місця події злочину. Просить суворо не карати.

Крім визнання вини підсудним, його вина підтверджується зібраними по справі доказами, дійсність і достовірність яких учасниками судового слідства не оспорюється.

Оцінивши зібрані докази у їх сукупності суд вважає їх логічними, послідовними та такими, що доводять повністю вину підсудного ОСОБА_3 у скоєнні ним злочину, передбаченого ст. 185 ч.2 КК України за кваліфікуючими ознаками таємне викрадення чужого майна, повторно.

Кваліфікація дій ОСОБА_3 є вірною, оскільки він таємно викрав чуже майно, повторно, а тому його дії правильно кваліфіковані органами досудового слідства відповідно до ст. 185 ч. 2 КК України.

Обираючи міру покарання підсудному ОСОБА_3, суд враховує ступінь суспільної небезпеки скоєного ним злочину, особу підсудного, який раніше не суджений, на обліку в психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває, позитивно характеризується по місцю проживання, має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_5-П. В. - 02.07.2000року народження, шкоду потерпілій відшкодував, щиро розкаявся у скоєному та сприяв органам досудового слідства при розслідуванні даної справи, що є обставиною, яка пом'якшує покарання, обставина, які обтяжують покарання відсутні, а тому суд вважає покарання йому слід визначити в межах санкції статті, за якою кваліфіковано злочин у вигляді позбавлення волі із застосуванням ст.75 КК України.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 – 300 (триста) грн. 48коп. за проведення експертизи.

Речовий доказ – повернути потерпілій.

Керуючись ст.ст.323,324 КПК України, суд –

з а с у д и в :

ОСОБА_3 визнати винним за ст.185 ч.2 КК України на 3 (три)роки позбавлення волі.

Згідно ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням на 2 (два) роки.

У відповідності до ст.76 КК України зобов’язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти їх про зміну місця проживання.

Стягнути із ОСОБА_3 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Львівській області р/р №35221003000808; МФО 825014; ЄДРПОУ 25575150 – 300 (триста) грн. 48коп. за проведення експертизи.

Речовий доказ – телефон марки «SAMSUNG SGH-E330N» - повернути потерпілій ОСОБА_4, в якої знаходиться на зберігання(а.с.49-51).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Львівської області протягом 15 діб з моменту його проголошення а засудженому з моменту отримання копії.

Суддя: Мартинишин М.О.