Постановление суда № 79488012, 21.08.2018, Козівський районний суд Тернопільської області

Справа № 600/838/17

Справа № 2-а/600/25/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 серпня 2018 року смт. Козова

Козівський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді – Гриновець О.Б.,

з участю: секретаря судового засідання – Карнас М.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Козова справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Козівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, підтвердження стажу та зобов’язання призначити пенсію на пільгових умовах,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд із зазначеною позовною заявою, з підстав викладених у такій.

В підготовче засідання позивач не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення. Про причини своєї неявки, суд не повідомив.

Представник відповідача в підготовче засідання не з’явився, однак 20.08.2018 року через канцелярію суду подав клопотання згідно якого просить відкласти розгляд цієї справи у зв’язку з перебуванням представника відповідача у відпустці (а.с. 37).

Відповідно до п.3 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку, коли питання визначені ч.2 ст.180 цього Кодексу не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, зважаючи на вказані оставини, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання через неможливість вирішення у цьому підготовчму засіданні усіх питань, передбачених ч.2 ст.180 КАС України.

Керуючись ст .ст.180,181 КАС України,-

ухвалив:

відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до Козівського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області про визнання дій протиправними, підтвердження стажу та зобовязання призначити пенсію на пільгових умовах до 10.30 год. 13.11.2018 року.

Повторно викликати учасників процесу, які не з’явилися та попередити про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.Гриновець