Решение № 7948403, 25.01.2010, Вишгородський районний суд Київської області

справа № 6\2- 1103 за 2010 рік.

Р І Ш Е Н НН Я

Іменем України

21 січня 2010 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1

при секретарі Терновій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Кредитної спілки „Ефективні фінансові технології” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що 12 червня 2007 року між Кредитною спілкою „Ефективні фінансові технології” та ОСОБА_2 був укладений на підставі заяви відповідача кредитний договір № 12/6-07 КН. За умовами кредитного договору спілка надала відповідачу кредит на споживчі цілі в розмірі 5 500 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, а саме з 12 червня 2007 року по 12 червня 2009 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,083 % від суми залишку тіла кредиту за кожен день користування кредитом. Відповідач зобов’язалася використати кредит на зазначені в кредитних договорах цілі, погашати заборгованість по кредиту та відсоткам щомісячно, згідно з додатком № 1 до кредитного договору. Згідно з видатковими касовими ордерами позивач виконав свої зобов’язання, а саме надав гроші відповідачу на умовах кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 16 жовтня 2009 року відповідачем умови кредитного договору невиконані та порушені, а саме п. 2.1. кредитного договору погашення кредиту та відсотків відповідно з графіком зазначені в п. 1.1. кредитного договору. На підставі п. 2.7. кредитного договору та відповідно до протоколу засідання правління № 32 від 11 вересня 2009 року прийнято рішення про подвоєння відсоткових ставок за весь період користування кредитом до моменту його повного погашення. А відтак, станом на 16 жовтня 2009 року заборгованість по кредитному договору складає 12 358 грн. 41 коп. з них:

- прострочена заборгованість по кредиту складає – 5 427 грн. 84 коп.

- сума заборгованості по відсотках складає – 6 930 грн. 57 коп.

Позивач звертався до відповідача з вимогою погашення заборгованості за кредитним договором, але відповідач не відреагувала щодо заявлених вимог. Відповідач не здійснює дії для погашення заборгованості за кредитним договором.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 358 грн. 41 коп., відшкодувати судові витрати в розмірі 123 грн. 58 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просить їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання двічі (09.11.2009 р., 21.01.2010 р. ) не з’явилася, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомила.

За таких обставин з урахуванням думки представника позивача, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і постановити заочне рішення згідно ст. 224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 12 червня 2007 року між Кредитною спілкою „Ефективні фінансові технології” та ОСОБА_2 був укладений на підставі заяви кредитний договір № 12/6-07 КН. За умовами кредитного договору спілка надала ОСОБА_2 кредит на споживчі цілі в розмірі 5 500 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, а саме з 12 червня 2007 року по 12 червня 2009 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,083 % від суми залишку тіла кредиту за кожен день користування кредитом.

Кредитна спілка свої зобов’язання за кредитним договором виконала, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі розмірі 5 500 грн. 00 коп. строком на 24 місяці, а саме з 12 червня 2007 року по 12 червня 2009 року зі сплатою відсотків в розмірі 0,083 % від суми залишку тіла кредиту за кожен день користування кредитом.

Відповідно ст. 530 ЦК України зазначено: якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На підставі ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання, або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором, або законом, а зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

З урахуванням ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором, або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 ЦК України зазначено: „якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому”, за договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості борг ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором станом на 16 жовтня 2009 року, борг становить 12 358 грн. 41 коп. з них 5 427 грн. 84 коп. прострочена заборгованість по кредиту та 6 930 грн. 57 коп. сума заборгованості по відсотках.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки „Ефективні фінансові технології” є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3,4,10, 118, 119, 213, 214, 215 ЦПК України ст. ст. 525, 526, 625, ч.2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Кредитної спілки „Ефективні фінансові технології” - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце проживання: 07300, Київська область м. Вишгород, вул. Шевченка, буд. 6 кв. 97,98) на користь Кредитної спілки „Ефективні фінансові технології” (п\р № 2650918271002 в АБ „Київська Русь”, МФО 319092, код ЄДРПУ 26255223) суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 12 358 грн.(дванадцять тисяч триста п’ятдесят вісім) 41 коп., судові витрати в розмірі 123 (сто двадцять три) грн. 58 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп., всього 12 601 (дванадцять тисяч шістсот одна) грн. 99 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана протягом десяти днів заява про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.Ф.Войнаренко