№ 79483047, 29.01.2019, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 682/98/19

Провадження № 3/682/104/2019

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2019 року Суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Зеленська В.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Славутського ВП ГУНП у Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 та жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого сторожем ДНЗ "Росинка", одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_4, протягом року до адмінвідповідальності не притягувався, - за ст. 173 КУпАП України,

В С Т А Н О В И В:

22 грудня 2018 року о 16 год. в м. Славута Хмельницької області в під'їзді будинку №125 по вул. Плотиче Соколюк Юрій Петрович вчинив дрібне хуліганство, а саме: прийшов з повнолітнім сином до ОСОБА_2 і в присутності її чоловіка, матері та сторонніх осіб безпричинно висловлювався словами нецензурної лайки, влаштував конфлікт, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

ОСОБА_3 вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_3 у вчиненні адмінправопорушення стверджується протоколом про адмінправопорушення від 02.01.2019 року, висновком по результатам повідомлення ОСОБА_2, заявою ОСОБА_2 та її письмовими поясненнями, письмовими поясненями свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10

Дії ОСОБА_3 вірно кваліфіковані за ст. 173 КУ пАП, так як він порушив громадський порядок та спокій громадян , чим вчинив дрібне хуліганство.

Обираючи вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставин, що обтяжують чи пом'якшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Тому вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адмінстягнення в межах санкції ст. 173 КУпАП у виді штрафу.

Відповідно ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 283, 173 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адмінправопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, і застосувати до нього адмінстягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави 384 грн 20 коп судового збору (ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві; код банку отримувача:899998; рахунок отримувача: 31211256026001; код класифікації доходів бюджену: 22030106).

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником .

Суддя Зеленська В. І.

Згідно з оригіналом.

Оригінал постанови знаходиться у справі.

Постанова не оскаржена, набрала законної сили "__""____р."

Строк пред'явлення до виконання 3 місяці

Суддя В.І. Зеленська