Постановление суда № 79481957, 15.01.2019, Трускавецький міський суд Львівської області

Справа № 457/855/17

провадження №1-кп/457/14/19

УХВАЛА

15 січня 2019 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Марчука В.І.,

при секретарі Мазурик В.В.

з участю прокурора Тидаша О.І.

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Трускавецького міського суду Львівської області перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

У відкритому судовому засіданні прокурор подав письмові клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, оскільки такий спливає 04.02.2019 року.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_2 та ОСОБА_3 просили змінити їм запобіжні заходи з тримання під вартою на запобіжний захід домашній арешт. Захисник ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотання про зміну запобіжного заходу підтримав.

Прокурор в судовому засіданні зазначив, що обставини у справі з часу обрання та продовження запобіжного заходу - тримання під вартою не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, а тому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою слід продовжити.

Заслухавши учасників судового провадження, та беручи до уваги те, що оскільки підстав для зміни обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою немає, а ОСОБА_2, ОСОБА_3, запобіжні заходи закінчуються 04.02.2019 року суд, обставини у справі з часу обрання та продовження запобіжного заходу - тримання під вартою не змінились, а ризики не зменшились, що унеможливлює застосування до обвинувачених більш м'якого запобіжного заходу, так як такі не можуть запобігти ризикам, передбачених ст. 177 КПК України, суд вважає за доцільне продовжити обвинуваченим запобіжний захід у виді тримання під вартою до двох місяців.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 197, 331 КПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, продовжити термін тримання під вартоюдо двох місяців, тобто до 15 березня 2019 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, продовжити термін тримання під вартоюдо двох місяців, тобто до 15 березня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5