Постановление суда № 79481653, 25.01.2019, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/2508/15-ц

Провадження №2/463/38/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 січня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Мармаш В.Я.

при секретарі с/з ОСОБА_1

за участю представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

позивач ПАТ «Універсал Банк» звернувся до суду із позовом, який вподальшому уточнив та остаточно просив стягнути з відповідача заборгованість в сумі 59 512,23 швейцарських франків.

Матеріали зазначеної вище справи перебували в провадженні судді Лакомської Ж.І.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року провадження у справі зупинено у зв’язку з призначенням по справі судової бухгалтерської експертизи, проведення якої доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ від 01.06.2018 з метою забезпечення розгляду справ у визначеним законом строки, призначено повторний автоматизований розподіл справи, протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2018 матеріали справи передані в провадження судді Мармаша В.Я., Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз 02.08.2018 повернуто до суду матеріали справи без виконання на підставі ст. 15 Закону України «Про судову експертизу».

Судом, відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України прийнято до розгляду та відновлено провадження у справі за позовом ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості. З метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі. Призначено підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 11.09.2018 року в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що юридичною адресою місцезнаходження позивача ПАТ «Універсал Банк» є: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська, будинок 54/19. Аналогічна адреса місцезнаходження зазначена представником позивача у позовній заяві. Тому виклики представника позивача у судові засідання здійснювались шляхом надсилання судових повісток на зазначену вище адресу та шляхом розміщення інформації щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua

Судом при вивченні матеріалів справи встановлено, що представником позивача (без зазначення дати написання), у 2015 році була подана заява про розгляд справи без його участі (а.с. 38). Однак при подальшому розгляді справи зазначений представник та інші представники позивача брали участь при розгляд справи.

У судові засідання 11.09.2018, 30.10.2018 року представник позивача не з’явився, не повідомляв суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дати, час та місце судових засіданнь, що підтверджується повідомленнями про вручення судових повісток № 7900725342043; № 7900725620981.

Відповідно п. 5 до ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

У зв’язку з тим, що суд визнав потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності (представник позивача), дала особисті пояснення судом втретє скерована судова повістка про виклик до суду представника позивача із роз’ясненням наслідків повторної неявки у судові засідання позивача.

Однак 07.12.2018 року представник позивача втретє не з’явився на розгляд справи, не повідомляв суд про причини неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки № 7900725762360. У зв’язку з чим судове засідання відкладено на 25.01.2019, представника позивача повідомлено, що у разі його неявки на розгляд справи позов буде залишено без розгляду.

У судове засідання 25.01.2019 року представник позивача вчетверте не з’явився, не повідомляв суд про причини своєї неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення судової повістки № 790072588039.

Згідно ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його не з’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене те, що не з’явлення представника позивача у судові засідання перешкоджає розгляду справи та у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала суду у відповідності до ст. 261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена та підписана суддею 25 січня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя В.Я. Мармаш