Постановление суда № 79480638, 28.01.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Справа № 324/2343/18

Провадження № 2/324/209/2019

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 січня 2019 року cуддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши позовну заяву з додатками акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до ОСОБА_1, який ухвалою судді Пологівського районного суду Запорізької області від 04 січня 2019 року було залишено без руху.

На виконання ухвали суду 24 січня 2019 року АТ КБ «ПриватБанк» спрямувало до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви і клопотання про витребування доказів.

В заяві про усунення недоліків АТ КБ «ПриватБанк» зазначило, що оскільки відповідач змінила прізвище з «Потоцька» на «Суслову», а у позивача відсутні належні докази цього, і отримати їх самостійно є неможливим в силу приписів Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», тому позивач звертається до суду з клопотанням про витребування доказів в порядку ст.84 ЦПК України.

Таким чином, позивач просить суд витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища відповідача, у зв’язку з чим для повного і всебічного розгляду справи, відповідно до вимог ст.84 ЦПК України вважаю за необхідне витребувати зазначений витяг.

Розглянувши позовну заяву із доданими документами, встановлено, що позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Пологівському районному суду Запорізької області згідно зі ст.ст.23-30 ЦПК України, відповідає вимогам, передбаченим ст.ст.175-177 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі або для залишення позовної заяви без руху чи її повернення відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23-30,84,175-187,190-192,258-261,274 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 18 лютого 2019 року о 8 годині 50 хвилин.

Надіслати позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати відповідачу:

- копію ухвали про відкриття провадження у справі;

- копію позову та матеріали, що додаються до нього.

З метою правильного, повного і всебічного розгляду справи витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Пологівському та Чернігівському районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію зміни прізвища ОСОБА_1. Дані надати суду в термін до 15 лютого 2019 року.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі:

- положення ст.278 ЦПК України, згідно якої відповідачем до суду подається відзив протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п’яти днів із дня його отримання. Треті особи мають право подати пояснення щодо позову протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання:

- ч.4 та ч.8 ст.178 ЦПК України, згідно якої копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кацаренко І. О.