Постановление суда № 79480064, 29.01.2019, Свалявський районний суд Закарпатської області

СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 306/1877/18

Провадження № 2/306/56/19

У Х В А Л А

29 січня 2019 року м.Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Вінер Е.А.

за участю секретаря

судового засідання ОСОБА_1

адвоката позивача ОСОБА_2

розглянувши клопотання адвоката позивача ОСОБА_2 про витребування кримінальних справ

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свалявського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності і ділової репутації та відшкодування моральної шкоди.

Адвокат позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявив клопотання про витребування із головного управління Генпрокуратури України матеріали кримінальної справи стосовно ДП “Свалявське ЛГ” № 420160600000069 від 02.09.2016 р. та прокуратури Закарпатської області №420160700000160 від 03.08.2016 та №420180700000165 від 11.05.2018, 20 матеріалів із Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП Закарпатської області стосовно ДП “Свалявське ЛГ” за заявами ОСОБА_4

Суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання адвоката позивача необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх та неповнолітніх осіб, або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена , а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачем подано, до матеріалів позову постанови про закриття кримінальних проваджень, які належним чином посвідчені. А тому суд, приходить до висновку, щодо недоцільності витребовування в повному обсязі матеріалів кримінальних справ.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката позивача ОСОБА_2 про витребування із головного управління Генпрокуратури України матеріалів кримінальної справи стосовно ДП “Свалявське ЛГ” № 420160600000069 від 02.09.2016 р. та прокуратури Закарпатської області № 420160700000160 від 03.08.2016 та № 420180700000165 від 11.05.2018 року, 20 матеріалів із Свалявського ВП Мукачівського ВП ГУ НП Закарпатської області стосовно ДП “Свалявське ЛГ” за заявами ОСОБА_4 відмовити.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_5