Постановление суда № 79477832, 29.01.2019, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2/641/606/2019 Справа № 641/4323/15-ц

У Х В А Л А

29 січня 2019 року

Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого – судді: Курганникової О.А.

за участю секретаря судового засідання : Щеглової Г.О.

позивача: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про об»єднання справ в одне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа – Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поділ майна подружжя,

зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

До канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про об’єднання справ в одне провадження в якому просить об’єднати в одне провадження декілька справ за позовами: цивільну справу № 641/4323/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 про визнання права особистої приватної власності, про передачу одному із подружжя частини майна із виплатою грошової компенсації другому із подружжя та стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа: ПАТ “КБ “ПриватБанк” про поділ спільного сумісного майна подружжя, та цивільну справа № 641/893/16-ц за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 підтримали вказане клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_3 заперечував проти задоволення клопотання.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 3-5 статті 188 ЦПК України визначено, що об"єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об"днання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об"єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об"єднання справ одне провадження, роз"єднання позовних вимог, про відмову в об"єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об"єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи, що справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, третя особа – Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк» про поділ майна подружжя, та зустрічний позов ОСОБА_5 до ОСОБА_1, третя особа - Публічне акціонерне товариства комерційний банк «ПриватБанк», про поділ майна подружжя випливає з сімейних правовідносин та регул.ється Сімейним кодексом України, а цивільна справа за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_1 3-я особа ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором позики, випливає з цивільних правовідносин та регулюється Цивільним кодексом України, об’єднання зазначених справ в одне провадження суд вважає недоцільним, крім того вищевказані справи мають різні предмети та підстави позову.

Керуючись ст. 126, 188 ЦПК України , суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про об’єднання справ в одне провадження - відмовити в повному обсязі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -ОСОБА_7