Постановление суда № 79473709, 29.01.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/1265/17

Провадження 2-74/19

ухвала

Іменем України

29 січня 2019 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

при секретарі Авсюкевич Н.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду заяву про забезпечення позову представника позивача по первісному позову ОСОБА_1 та доповнення до заяви про забезпечення позову по цивільний справі за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поді майна подружжя за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представником позивача за первісним позовом подано заяву про забезпечення позову та доповнення заяви про забезпечення позову шляхом накладення заборони органам та суб’єктам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав власності на нерухоме майно здійснювати будь-які реєстраційні дії, щодо спірного нерухомого майна – квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1, посилаючись на спроби відповідача продати спірну квартиру та зареєструвати в ній інших осіб.

Згідно ч.1 ст.153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Згідно ст.149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд вважає, що доводи представника позивача про ризик відчуження спірної квартири не доведені а від так ризики утруднення чи неможливості виконання можливого рішення суду, є необґрунтованими та не підтвердженні відповідними доказами.

Таким чином, не вбачається достатніх підстав для вжиття заходів забезпечення позову.

За таких обставин, заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання про вжиття заходів забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду, протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя О.Б.Тиханський