Постановление суда № 79469610, 29.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №668/12375/15-к

н/п 1-кп/766/15/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Стамбула Н. В. розглянувши, кримінальне провадження за обвинуваченням № 12014230040005491 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст. 185 ч.3, 186 ч.1, 263 ч.1, 257, 187 ч.4 КК України; ОСОБА_2, ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 263 ч.1, 257, 187 ч.4 КК України, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться на розгляді вказане кримінальне провадження.

29.01.2019 року від захисника ОСОБА_1 адвоката Іванова С. С. надійшла заява про те, що останній не зможе прийняти участь у судовому засіданні по вказаному кримінальному провадженні яке призначене на 30.01.2019 у зв'язку із перебуванням на лікарняному.

У зв'язку із тим, що строк обраного запобіжного заходу спливає 15.02.2019 року виникла необхідність призначення обвинуваченому ОСОБА_1 захисника через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, у зв'язку з тим, що в нього відсутні кошти для залучення захисника самостійно - на окрему процесуальну дію продовження строку запобіжного заходу.

Згідно ч 1 ст. 53 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Відповідно до вимог пункту 3 ч.1 ст. 49 КПК України передбачено, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов'язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може його залучити самостійно;

Відповідно до ч. 3 ст. 49 КПК України, У випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор виносить постанову, а слідчий суддя та суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначені у постанові (ухвалі) час і місце для участі у кримінальному провадженні.Постанова (ухвала) про доручення призначити адвоката негайно направляється відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, і є обовязковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Враховуючи вище викладене з урахуванням того, що строк запобіжного заходу спливає 15.02.2019 року суд вважає за необхідне залучити для обвинуваченого ОСОБА_1 безоплатного захисника на окрему процесуальну дію та направити до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги дану ухвалу про залучення захисника для здійснення захисту згаданої особи за призначенням, так це надасть можливість виконати вимоги кримінального судочинства, забезпечити право особи на захист та сприятиме забезпеченню рівності можливостей сторін кримінального провадження під час здійснення правосуддя, а також повному, обєктивному і всебічному розгляду.

Керуючись ст. 49, 507, 512, 369-372 КПК України, суд

ухвалив:

Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області призначити захисника обвинуваченій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 - на окрему процесуальну дію продовження строку запобіжного заходу.

Справа призначена до розгляду на 30.01.2019 року на 15-30 год. в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 510.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. В. Стамбула