Постановление суда № 79465053, 28.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/1680/19

Провадження № 1-кс/520/1279/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з Граціотові О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рябоконь М.Г., про накладення арешту на майно, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, у провадженні слідчого відділу Таїровського відділення поліції Київського відділу поліції в місті Одесі Головного управління Національної поліції в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження №12019161480000205 відомості про яке внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.01.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено що, до чергової частини Таїровського ВП Київського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області надійшла заява від ОСОБА_4, про те, що 24.01.2019 року біля 22.30 годин невстановлена особа перебуваючи біля будинку № 138-б на вул. Ак. Вільямса шляхом зловживання довірою, а саме під приводом купівлі, заволоділа ноутбуком «HP ENVY Notebook 13-ab0XX», чим спричинила останній матеріальний збиток в розмірі 27 000 гривень.

В ході подальшого проведення досудового розслідування в своїх показах потерпіла ОСОБА_4 пояснила, що невстановлена особа, яка була причетна до вказаного кримінального правопорушення пересувалась на автомобілі «OPEL ZAFIRA», та в реєстраційному номері автомобіля були присутні цифри «6293», а також ця особа користувалась зв'язком оператора мобільного зв'язку «лайфселл» № 093-420-73-35.

В ході проведення слідчих (оперативно-розшукових) заходів, було встановлено місцезнаходження автомобіля «OPEL ZAFIRA», реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням якого перебував ОСОБА_5

27.01.2019 року слідчим СВ Таїровського ВП Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області ст. лейтенантом поліції ОСОБА_6 був проведений огляд місця події за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-а, в автомобілі «OPEL ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 в ході якого в вищезазначеному автомобілі, а саме в бардачку, було виявлено та вилучено пластикову карту від стартового пакету «lifecell» на зворотній стороні якого вказаний номер НОМЕР_2

Слідчий просив суд розглянути клопотання за його відсутності, у зв'язку із зайнятістю у невідкладних (слідчих) розшукових діях. Клопотання підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити його.

Крім цього за клопотанням слідчого, слідчий суддя вважає за доцільне, розглянути вказане клопотання без повідомлення осіб власників майна, з метою забезпечення арешту майна, яке не було тимчасово вилучене на підставі положень ч. 2 ст. 172 КПК України.

Згідно ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту чи обставини, що встановлюється під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінальним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З метою досягнення дієвості кримінального провадження та вирішення визначених у ст. 2 КПК України завдань по вказаному кримінальному провадженню необхідно застосувати заходи забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 170 КПК України.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення користування майном, щодо якого існують достатні підстави вважати, що воно є предметом, засобом чи знаряддям вчинення злочину, доказом злочину, набуте злочинним шляхом, доходом від вчиненого злочину, отримане за рахунок доходів від вчиненого злочину або може бути конфісковане у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого чи юридичної особи, до якої може бути застосовано заходи кримінально-правового характеру, або може підлягати спеціальній конфіскації щодо третіх осіб, юридичної особи, або для забезпечення цивільного позову.

Завдання арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування,знищення, перетворення, відчуження.

Згідно до ч.2 п. 1 ст. 170 КПК України метою арешту майна є забезпечення кримінального провадження, а саме збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь - якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст.98 цього Кодексу.

Зважаючи на виниклі обставини, з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також те, що вище зазначена пластикова картка «lifecell», є об'єктами кримінального правопорушення та зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, тому має суттєве значення для подальшого розслідування вказаного кримінального провадження, у зв'язку із чим слідчий суддя вважає за доцільне накласти арешт на майно вказане у клопотанні слідчого.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.93, 100, 110, 131, 132, 170-174, 309, 369 - 372, 392 - 395 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Таїровського ВП Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Рябоконь М.Г., про накладення арешту на майно - задовольнити.

Накласти арешт на речі вилучені в ході огляду місця події за адресою: м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, 170-а, в автомобілі «OPEL ZAFIRA» реєстраційний номер НОМЕР_1 а саме на пластикову карту від стартового пакету «lifecell» на зворотній стороні якого вказаний номер НОМЕР_2

Ухвала слідчого судді негайно виконується слідчим, прокурором.

Ухвала слідчого судді про арешт майна або відмова у ньому можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом 5 (п`яти) діб з дня її оголошення згідно ст.309 КПК України.

Слідчий суддя: Іванчук В. М.