Постановление суда № 79462794, 28.01.2019, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 502/2366/17

УХВАЛА

28 січня 2019 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Андрухів В.В.,

розглянувши адміністративну справу:

за позовною заявою ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області (вул. Кишинівська, 46, м. Ізмаїл, Одеська область, 68609), Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65026)

про призначення пільгової пенсії, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2019 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якій позивач просить:

- визнати протизаконним рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області від 31.08.2017 року (протокол №8) про відмову ОСОБА_2 у підтвердженні стажу роботи електрогазозварником;

- визнати протиправним рішення Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області від 08.09.2017 року №130 про відмову в призначенні пенсії на пільгових умовах, як електрозварнику;

- визнати факт роботи ОСОБА_1 електрогазозварником колгоспу ім. Кутузова (с. Дмитрівка, Кілійського району) у період з 01.01.1983 року до 27.01.1995 року;

- зобов'язати відповідача призначити ОСОБА_3 пільгову пенсію згідно п. «б» ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з дня виповнення 55-річного віку, тобто з 02.03.2017 року;

- стягнути з відповідача кошти у сумі 10000 грн. на компенсацію моральної шкоди, завданої його діями.

Ухвалою судді від 28.01.2019 року прийнято до розгляду позовну заяву та ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 6-9 ст.80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на зазначене, з метою повного та всебічного дослідження всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області належним чином засвідчені копії пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Ізмаїльського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Одеської області належним чином засвідчені копії пенсійної справи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Витребувані докази надати суду протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів