Постановление суда № 79460292, 25.01.2019, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/545/19

(1-кс/199/200/19)

УХВАЛА

іменем України

25.01.2019 м. Дніпро

Слідчий суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Подорець О.Б., за участю секретаря Столяренко А.І,, розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП у Дніпропетровській області Гасанова Р.Ш. про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №42019042630000009 від 16.01.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 364 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання слідчого Амур-Нижньодніпровського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області, погодженого з повноважним прокурором, про отримання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання обґрунтовано тим, що в провадженні АНД ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області перебуває кримінальне провадження відносно службових осіб Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради щодо зловживання своїм службовим становищем.

З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального правопорушення, необхідна інформація, яка знаходиться у володінні Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради за адресою: м. Дніпро, вул. Троїцька, 21-А, щодо надання тимчасового доступу та здійснення виїмки оригіналів документів, а саме: наказ про призначення заступника директора з фінансово-економічних питань ОСОБА_2, посадова інструкція визначеної особи, особова справа працівника; наказ про призначення заступника начальника ПЕВ ОСОБА_3, посадова інструкція визначеної особи, особова справа працівника; наказ про призначення директора КП «Дніпроводоканал» ДМР ОСОБА_4, посадова інструкція вказаної особи, особова справа працівника, а тому порушується питання отримання дозволу до оригіналів вищезазначених документів.

В судове засідання надано заяву слідчим Гасановим Р.Ш. щодо залишення без розгляду поданого клопотання.

Розглянувши заяву, приходжу до наступного.

Відповідно до приписів КПК України вирішення питання про залишення без розгляду органу досудового розслідування клопотання про тимчасовий доступ до документів за відповідним клопотанням не врегульоване.

Водночас, за ч. 6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу.

До загальних засад кримінального провадження віднесено диспозитивність, за змістом якої слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом (ч. 3 ст. 26 КПК України).

З урахуванням наведеного, клопотання про тимчасовий доступ до документів підлягає поверненню до органу досудового розслідування без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, 26, 131, 132, 159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Амур-Нижньодніпровського ВП ДПВ ГУНП в Дніпропетровській області Гасанова Р.Ш. про тимчасовий доступ до речей та документів по кримінальному провадженню №42019042630000009 від 16.01.2019 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України повернути органу досудового розслідування без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.Б.Подорець