Постановление суда № 79459528, 29.01.2019, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 січня 2019 р. Справа № 802/1624/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про внесення виправлень у рішення суду від 13.11.2018, прийняте у справі за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала справи за позовом ОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії.

Рішенням суду від 13.11.2018 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі.

09.01.2019 відповідачем через канцелярію суду подано заяву за вх. №1214 про виправлення описки у судовому рішенні. Зокрема, відповідач просить суд внести виправлення в резолютивну частину рішення суду шляхом вірного зазначення вірного періоду стажу роботи ОСОБА_1 в селянському фермерському господарстві "Перепел", а саме зазначивши період - "01.03.2000 по 24.01.2003" замість помилково вказаного - "01.03.200 по 24.01.2003".

Згідно частини 2 статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Дослідивши подану позивачем заяву від 09.10.2018 суд не вбачає підстав для її розгляду в судовому засіданні з викликом сторін.

Визначаючись щодо поданої позивачем заяви про внесення виправлень, помилок у судовому рішенні суд виходить з наступного.

У відповідності зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Так, судом встановлено, що в резолютивній частині рішення суду допущено описку, а саме помилково зазначено період стажу роботи ОСОБА_1 в селянському фермерському господарстві "Перепел" - "01.03.200 по 24.01.2003" замість вірного "01.03.2000 по 24.01.2003".

Дослідивши матеріали справи, враховуючи той факт, що в рішенні суду від 01.10.2018 допущено вищезазначену описку, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання позивача в зазначеній частині та необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині рішення суду від 13.11.2018 у справі №802/1624/18-а за позовомОСОБА_1 до Бершадського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання вчинити дії, вказавши вірний період стажу роботи ОСОБА_1 в селянському фермерському господарстві "Перепел" - "01.03.2000 по 24.01.2003".

Направити копію ухвали сторонам у справі

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Жданкіна Наталія Володимирівна