№ 7945725, 17.02.2010, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 3-907\10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.02.2010 року Деснянський районний суд м. Чернігова в складі головуючого судді Воронцової С.В., при секретарі Бублик Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючої на посаді директора ТОВ «Бояр Фарм», проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_2

за ст. 163-1ч.1 КпАП України,-

В С Т А Н О В И В :

28.01.2010 року при проведенні планової виїзної перевірки ТОВ «Бояр Фарм» встановлено, що працюючи на посаді директора ТОВ «Бояр Фарм» ОСОБА_1 допустила ведення податкового обліку з порушенням вимог законодавства, згідно акту від 29.12.2009 року №1024/23/30977655, а саме: порушення вимог п.п. 5.3.9 п.5.3 ст. 5 Закону України "Про оподаткування прибутку підприємств" від 22.05.1997 р. №283/97-ВР, зі змінами та доповненнями, а саме підприємством до складу валових витрат було віднесено витрати, які не було підтверджено документально; п.п. 6.3.2 п.6.3 ст.6; п.7.1 ст. 7; п.п. 8.1.1 п.8.1 ст. 8; п.п. «а» п. 19.2 ст. 19; п.п. 20.3.2 п.20.3. ст. 20 Закону України від 22.05.2003р. №889-ІV "Про податок з доходів фізичних осіб»", зі змінами та доповненнями, а саме надавалась соціальна пільга працівникам підприємства у місяці звільнення з роботи, чим скоїла правопорушення передбачене ст. 163 –1 ч.1 КпАП України.

Викладене підтверджується матеріалами справи.

В судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності визнала свою вину у вчиненні вище зазначеного правопорушення, додатково пояснила, що хоча і здійснювала контроль за роботою підприємства, будучи директором, але фактично в цей час перебувала у відпустці по догляду за дитиною.

Заслухавши пояснення особи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 доведена повністю.

Враховуючи дані про особу правопорушниці, обставини скоєного правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від відповідальності, обмежившись усним зауваженням.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 268, 283, 284 п.3, 22 КпАП України,-

П О С Т А Н О В И В :

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст. 163-1 ч.1 КпАП України та на підставі ст. 22 КпАП України оголосити їй усне зауваження.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Чернігівської області протягом 10-ти днів з дня її проголошення через місцевий суд який постановив рішення по справі.

Суддя