Постановление суда № 79454522, 25.01.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4855/18

пр.№ 1-кс/464/237/19

У Х В А Л А

25 січня 2019 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Рудаков І.П., секретар судового засідання Захарчук О.Ю., з участю прокурора Васьківа Б.Я., підозрюваного ОСОБА_1, розглянувши клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно:

ОСОБА_1, 28.02.1979р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, одруженого, працюючого директором ТзОВ «Підприємство Турист», зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше не судимого,

у с т а н о в и в :

слідчий Сихівського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором у кримінальному провадженні – заступником керівника Львівської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання підозрюваному ОСОБА_1 у кримінальному провадженні №12018140070002580. Покликається на те, що ОСОБА_1 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України, що є злочином середньої тяжкості та тяжким злочином, що свідчить про можливість вчиняти інші кримінальні правопорушення, переховуватися від органів досудового розслідування, прокуратури та суду.

У судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, а підозрюваний проти такого заперечив.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

СВ Сихівського ВП ГУ НП у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 16 серпня 2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018140070002580 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України. ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні даних кримінальних правопорушень.

Клопотання слідчого про обрання запобіжного заходу відповідає вимогам ст. 184 КПК України.

Згідно із ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати обов’язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 5, 6 ст. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, не пов’язаного з триманням під вартою, прокурор доведе наявність всіх обставин, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий суддя, суд застосовує відповідний запобіжний захід, зобов’язує підозрюваного, обвинуваченого прибувати за кожною вимогою до суду або до іншого визначеного органу державної влади, а також виконувати один або кілька обов’язків, передбачених ст.194 КПК України та необхідність покладення яких була доведена прокурором.

Клопотанням з доданими документами з достатньою на даній стадії кримінального провадження повнотою підтверджується наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_1 кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.366, ч.4 ст. 191 КК України, що відповідно до ст.12 КК України кваліфікуються як злочин середньої тяжкості та тяжкий злочин. Вказане підтверджується висновком експерта №4673 судової будівельно-технічної експертизи, та іншими матеріалами кримінального провадження, які є достатніми на даному етапі кримінального провадження для визнання підозри обґрунтованою. Будь-які інші докази, які б викликали сумніви в обґрунтованості підозри, в матеріалах кримінального провадження відсутні.

ОСОБА_1, 28.02.1979р.н., уродженець ІНФОРМАЦІЯ_1, одружений, працює, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, раніше несудимий.

Прокурором доведено, що з метою запобігання ОСОБА_1 переховування від органів досудового розслідування та суду, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, необхідно останньому обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання, оскільки такий забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов’язків та зможе запобігти згаданим ризикам, передбаченим ст.177 цього Кодексу. Оцінюючи в сукупності вищезазначені обставини, а також враховуючи ступінь тяжкості кримінальних правопорушень, у скоєнні яких підозрюється ОСОБА_1, особу підозрюваного, майновий та сімейний стан, соціальні зв’язки, стан здоров’я, слідчий суддя вважає необхідним обрати підозрюваному запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання. Більш м’яких запобіжних заходів КПК України не передбачає.

Керуючись ст.ст.177-179, 194, 196, 369-372 КПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання задоволити. Обрати ОСОБА_1, 28.02.1979р.н. запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання та покласти на нього наступні обов’язки:

1) прибувати до слідчого СВ Сихівського ВП ГУНП у Львівській області ОСОБА_2, або іншого слідчого, у провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, прокурора, суду за першою вимогою;

2) не відлучатися за межі м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду.

Відповідно до ст.309 КПК України ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з дня проголошення.

Слідчий суддя І.П. Рудаков