Постановление суда № 79454050, 28.01.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9805/18

Провадження № 1-кс/461/720/19

УХВАЛА

про накладення арешту на майно

28.01.2019 року місто Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова Стрельбицький В.В., розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Гнідь А.Ю. про арешт майна,

встановив:

слідчим відділом Управління СБ України у Львівській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12018140000000086 від 27.12.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 305 КК України.

Слідчий слідчого відділу Управління СБ України у Львівській області Гнідь А.Ю., за погодженням прокурора прокуратури Львівської області, звернулась до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на вилучені 24.01.2019 року під час обшуку житла та усіх інших приміщеннях господарського призначення за адресою проживання ОСОБА_2, яка була вказана у митній декларації поштового відправлення №4081046, а саме: АДРЕСА_1 предмети та документи.

Клопотання мотивує тим, що вказані предмети та документи мають суттєве значення для проведення досудового розслідування та можуть бути використані як докази вчиненого кримінального правопорушення, в тому числі як речові докази, оскільки зберегли на собі сліди кримінального правопорушення.

Слідчий згідно клопотання просить розгляд справи проводити без її участі.

Згідно заяви слідчого на даний час власника майна слідством не встановлено.

Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до наступного висновку.

Частиною 1 ст.170 КПК України, передбачено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.

Згідно вимог ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч.2 цієї ж статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Виходячи з положень ч.10 ст. 170 КПК України, арешт може буди накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за фактом контрабанди наркотичних засобів.

З матеріалів клопотання вбачаються достатні підстави вважати, що вилучені предмети зберегли на собі сліди кримінального правопорушення, тобто відповідають вимогам ст. 98 КПК України.

Таким чином, дослідження та збереження, вилучені предмети та документи мають важливе значення для кримінального провадження, майно, на яке просить накласти арешт слідчий, відповідає критеріям, визначеним у ст.170 КПК України, оскільки прямо стосується предмету доказування у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення злочину, можливість зникнення, втрати або пошкодження вказаного майна чи настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, наслідки арешту майна, зважаючи на те, що таке обмеження права власності є розумним та виправданим, приходжу до висновку, що клопотання є обґрунтованим, у зв'язку з чим підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170,172, 173 КПК України, -

постановив:

Клопотання задоволити.

Накласти арешт на вилучені 24.01.2019 року під час обшуку житла та усіх інших приміщеннях господарського призначення за адресою проживання ОСОБА_2, яка була вказана у митній декларації поштового відправлення №4081046, а саме: АДРЕСА_1 наступні предмети та документи:

1)Прозорий поліетиленовий пакет із зіп-замком із поміщеною у ньому подрібненою речовиною рослинного походження зелено-коричневого кольору;

2)Прозорий поліетиленовий пакет із зіп-замком із поміщеною у ньому затверділою речовиною невідомого походження зелено-коричневого кольору;

3)Прозорий поліетиленовий пакет із поміщеним у ньому лезом від бритви «ВІС»;

4)Ножиці із слідами речовини зелено-коричневого кольору;

5)Атомайзери (випаровувачі) для куріння у кількості 3 шт.;

6)Мобільний телефон біло-сірого кольору марки «Samsung», моделі GT-S5260 без сім-картки;

7)Електронні ваги чорно-сірого кольору «Digital Scale»;

8)Шприц медичний (5 мл), без голки;

9)Прозорі поліетиленові пакети із зіп-замками, поміщені у пластикове прозоре відро;

10)Ноутбук «НР» моделі «Pavilion m6», s/n D2370PNV із зарядним пристроєм до нього;

11)Книгу для записів сірого кольору, формату А4 із рукописними записами;

12)Батарейний блок від атомайзера (випаровувача);

13)Флеш-носій з перехідником «Sandisk Ultra 16 GB»;

14)USB-зарядний пристрій до атомайзера;

15)USB- флеш носій, 16 GB сірого кольору «D33B29»;

16)Металевий предмет, схожий на патрон калібру 7, 62 - 1шт.;

17)Банківську картку АТ «ПриватБанк» НОМЕР_1;

18)Банківську картку АТ «ПриватБанк» НОМЕР_2;

19)Банківську картку «Banc of America» НОМЕР_3, відкрита на ім'я ОСОБА_2;

20)Картку киянина АТ «Ощадбанк» НОМЕР_4, відкрита на ім'я ОСОБА_2;

21)Банківську картку ПАТ «Юнекс Банк» НОМЕР_5;

22)Телефон мобільний «Iphone» чорно-сірого кольору;

23)Грошові кошти у сумі 1550 доларів США (15 купюр номіналом 100 доларів США та 1 купюра номіналом 50 доларів США);

24)Пластикову прозору коробку приблизними розмірами 450х312х250 мм., об'ємом 23 л., з поміщеною у ній речовиною рослинного походження сіро-зелено-коричневого кольору на висоті від дна коробки приблизно 2 см.

Зобов'язати слідчого повідомити заінтересованих осіб про накладення арешту на майно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя Стрельбицький В.В.