Постановление суда № 79453660, 15.01.2019, Пологівський районний суд Запорізької області

Cправа № 324/442/18

Провадження № 2/324/9/2019

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 Пологівський районний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді Іванченка М.В.

при секретарі Кувіка О.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до структурного підрозділу «Пологівське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі,

в с т а н о в и в:

В провадженні Пологівського районного суду Запорізької області перебуває об’єднана цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до структурного підрозділу «Пологівське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі.

14.01.2019 позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було подано до суду заяви про заміну первісного відповідача у даній справі структурного підрозділу «Пологівське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на належного відповідача публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) в особі структурного підрозділу «Пологівське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця». В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що структурний підрозділ «Пологівське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» хоч і внесений до ЄДРПОУ, проте не є юридичною особою, ці відомості позивачам стали відомі лише 09.01.2019, оскільки інформація про це міститься в Положенні про структурний підрозділ «Пологівське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця».

В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали заяви про заміну первісного відповідача належним відповідачем, просять їх задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти задоволення заяви про заміну первісного відповідача належним відповідачем у даній справі не заперечувала.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч.3 ст.51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно із ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із п.4.1 Положення про структурний підрозділ «Пологівське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого наказом від 13.10.2016 №572/Н підрозділ є структурним підрозділом регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» і не має статусу юридичної особи. Статус юридичної особи має публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815).

З огляду на викладене, приймаючи до уваги те, що відповідач у справі структурний підрозділ «Пологівське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» не має статусу юридичної особи, а такий статус має лише публічне акціонерне товариство «Українська залізниця», про що позивачі не були раніше обізнані, а також враховуючи відсутність заперечень представника відповідача проти заміни первісного відповідача належним відповідачем, суд приходить до висновку, що належним відповідачем за пред’явленими позовами має бути публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) в особі структурного підрозділу «Пологівське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця».

З огляду на викладене, заяви позивачів про заміну первісноговідповідача у даній справі належним відповідачем підлягають задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 51, 222, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Замінити первісного відповідача структурний підрозділ «Пологівське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»у справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2 до структурного підрозділу «Пологівське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання звільнення незаконним та поновлення на роботі,належним відповідачем публічним акціонерним товариством «Українська залізниця» (код ЄДРПОУ 40075815) в особі структурного підрозділу «Пологівське локомотивне депо» регіональної філії «Придніпровська залізниця».

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: