Приговор № 79453657, 24.01.2019, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 24.01.2019

Справа № 320/5933/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

за участю секретаря Діденко Т.Ю.

прокурора Щербини О.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080140001645 від 19.05.2018 щодо

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мелітополя Запорізької області, громадянина України, що має повну середню освіту, непрацюючого, розлученого, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого,

за ст.185 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В

16 травня 2018 року приблизно об 23 годині 00 хвилин ОСОБА_1, знаходячись на привокзальній площі залізничного вокзалу станції Мелітополь, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Г. Сагайдачного, 75, в ході раптово виниклого умислу, направленого на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що потерпіла ОСОБА_2 перебувала у стані алкогольного сп'яніння та передала йому на тимчасове зберігання належний їй мобільний телефон марки «Samsung j120HZDDSEK» у корпусі золотого кольору, imei 1: НОМЕР_1, вартістю 2 700 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператора «Київстар», яка матеріальної цінності для потерпілої не має, на рахунку якої грошові кошти відсутні, який ОСОБА_1 залишив при собі, тим самим таємно викрав та після чого розпорядився ним на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 2 700 гривень.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст.185 ч.1 КК України як таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, визнав повністю та пояснив, що 16 травня 2018 року приблизно о 23 годині 00 хвилин він з потерпілою знаходився на привокзальній площі залізничного вокзалу станції Мелітополь, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Г. Сайгайдачного, 75. Потерпіла була в нетверезому стані і передала йому свій мобільний телефон марки «Samsung» на тимчасове зберігання. Потім вони розійшлися, потерпіла за телефон забула. Він скористався цими обставинами і в подальшому продав телефон, а гроші витратив на особисті потреби. У скоєному щиро розкаюється.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1 визнав себе винним у вчиненні кримінального правопорушення, інкримінованого йому органами досудового розслідування при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, та відсутні сумніви щодо добровільності його позиції, суд відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого.

Призначаючи покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину та особу винного.

Обставиною, що пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.

ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікарів: психіатра та нарколога, не перебуває, вперше притягується до кримінальної відповідальності.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

А тому, суд вважає, що виправлення підсудного можливе без ізоляції його від суспільства, з призначенням покарання у виді штрафу.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто, 850 грн.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку учасники судового провадження мають право отримати в Мелітопольському міськрайонному суді.

СУДДЯ: