Постановление суда № 79451165, 28.01.2019, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер судової справи: 225/511/19

Номер провадження: 1-кс/225/166/2019

УХВАЛА

28 січня 2019 року м.Торецьк

Слідчий суддя Дзержинського міського суду Донецької області Качаленко Є.В., за участю секретаря судового засідання Федорцової І.С., розглянув клопотання слідчого Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області Шаповаленка В.В. у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050220001663 від 26.12.2018 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, про призначення експертизи-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП у Донецькій області звернувся до суду з клопотанням про проведення судово-психіатричної експертизи, в обґрунтування зазначив:

25.12.2018 року ОСОБА_2 на футбольному полі біля ЗЗСО №9 м.Торецьк, вул.Центральна, 61 на землі виявив три полімерні пакетика з наркотичним засобом метадоном, підняв їх, тим самим придбав, та поклав до кишені куртки, почавши зберігати без мети збуту. Увечері приблизно о 21-00 направився в сторону ДУ "Торецька виправна колонія", був зупинений співробітниками цієї установи, які здійснювали патрулювання прилеглої території. ОСОБА_2 повідомив їм, що має при собі наркотичний засіб. У період часу з 21-30 до 22-30 співробітники поліції, які прибули на місце події, провели огляд, в ході якого ОСОБА_2 добровільно видав з кишені куртки згорток з трьома пакетами з речовиною, яка містить наркотичний засіб метадон.

ОСОБА_2 перебуває на обліку в Міському психоневрологічному диспансері міста Торецька з діагнозом "легка розумова відсталість з поведінковими розладами".

Для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, виникла необхідність в проведені амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Слідчий у судове засідання не з'явився, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасник процесуальної дії не з'явився в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши матеріали провадження, встановлено наступне:

Підстави проведення експертизи визначено ст.242 КПК України, порядок розгляду слідчим суддею клопотання про проведення експертизи регламентовано ст.244 КПК України.

Відповідно до положень ст.244 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Відповідно до ст.242 КПК України, слідчий зобов'язаний звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Клопотання відповідає вимогам ч. 1 ст.244 КПК України, підстави для його повернення відсутні, подано слідчому судді суду, в межах територіальної юрисдикції, якого здійснюється досудове розслідування, містить обґрунтовані доводи, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Зважаючи на те, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи належить задовольнити.

Водночас, суд зауважує, що в клопотанні слідчий просить доручити проведення експертизи експертам Слов'янського відділення Донецького центру судово-психіатричних експертиз.

Однак, наказом Міністерства охорони здоров'я України від 26.06.2017 р. № 722 «Про організацію служби судово-психіатричної експертизи» (із змінами, внесеними Наказами МОЗ України від 30.11.2017 № 1510, № 1339 від 19.07.2018) затверджено Перелік установ, в яких проводяться судово-психіатричні експертизи, серед яких у Донецькій області у м.Слов'янську право проводити судово-психіатричні експертизи надано Комунальному закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов'янськ» (назва згідно з ЄДРОПУ № 01991122).

Відтак проведення експертизи слід доручити експертам КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов'янськ».

На підставі викладеного, керуючись статтями 242-244 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого задовольнити.

Доручити лікарям експертам Комунального закладу охорони здоров'я «Обласна клінічна психіатрична лікарня м.Слов'янськ» (юридична адреса 84115, Донецька область, м. Слов'янськ, вул.Нарвська буд.16), провести амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у кримінальному провадженні №12018050220001663 від 26.12.2018 року за ч.2 ст.309 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням?

- якщо так, то чи міг він усвідомлювати свої дії і керувати ними в момент вчинення ним інкримінованого йому кримінального правопорушення?

- чи потребує ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування примусових заходів медичного характеру?

Для дослідження експертам направити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Для ознайомлення експертам направити кримінальне провадження №12018502200001663 від 26.12.2018 року в одному томі, медичну карту ОСОБА_2

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: