Решение № 79450, 27.07.2006, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.07.06р.

Справа № 5/181-06

За позовом Науково-виробничої дослідної агрофірми "Наукова" сел. Таромське м. Дніпропетровськ

до ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" м. Дніпропетровськ

про стягнення 277 414,83 грн.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : Чернишов О.В.0 предст. дов. № 351 від 27.06.06р. Від відповідача : представник не з"явився

СУТЬ СПОРУ :

Позивач просить стягнути з ВАТ „ ЕК „Дніпрообленерго” м. Дніпропет- овськ суму 277 414 грн. 83 коп. перераховану відповідачу згідно з графіком погашення боргу після введення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

Відповідач відзив на позов не представив, в судове засідання не з'явився, про час і місце проведення судового засідання він був попереджений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 20. 07.01 р.

сторонами був укладений договір № 62 на постачання електричної енергії, в липні 2004 р. укладений графік до вказаного договору на погашення боргу, ви-никшого станом на 01.01.03р., 07.04.04р. господарським судом Дніпропетровсь-кої області порушена провадженням справа про банкрутство відповідача і вве-дений мораторій на задоволення вимог кредиторів, 06.05.04р. в газеті „Уря-довий кур’єр” № 84 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство.

Як вбачається з реєстру вимог кредиторів зазначеного ухвалою суду від 30.05.05 р. відповідачем в установлений строк не були заявлені вимоги про стягнення боргу, складеного на 01.01.03 р.

Відповідно до вимог ст.14 п. 2 Закону України „ Про відновлення пла-тоспроможності боржника або визнання його банкрутом” вимоги конкурсних кредиторів, які не заявлені у встановлений 30- денний строк після опубліку-вання оголошення про порушення судом провадження у справі про банкрутст-во боржника вважається погашеними, про що зазначено в ухвалі господарсь-кого суду від 30.05.05 р. № Б29/59/04.

Незважаючи на дані обставини позивачем платіжними дорученнями :

№ 509 від 26.08.04 р.; № 797 від 24.09.04 р.; № 1049 від 25.10.04 р.; № 1314 від 24.11.04 р.; № 1567 від 05.01.05р.;.№ 205 від 08.02.05р; № 308 від 24.02.05р.;№ 657 від 01.04.05 р.; № 1096 від 30.05.05 р.; № 1127 від 02.06.05 р.; № 1398 від 06.07.05 р.; № 1533 від 28.07.05 р. сплачена сума 277 414 грн. 83 коп., при відсутності боргу, оскільки він вважався вже погашеним.

Вимоги позивача про повернення зазначеної суми є правомірним.

Керуючись ст. 11 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України, госпо-дарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства „ЕК „Дніпрообленерго” (49030 м. Дніпропетровськ вул. Центральна, 6 р/р № 26003833332469 в Дніпропетровському центральному відділенні ПІБ МФО 305501 ЄДРПОУ 001-30783) на користь Науково-виробничої дослідної агрофірми „Наукова” (49131 с. Таромське м.Дніпропетровськ вул. Наукова, 8 р/р № 26002050000932 в КБ „Приватбанк”, МФО 305299 ЄДРПОУ 03374617) суму основного боргу 277 414 грн. 83 коп., 2 774 грн. 15 коп. держмита, та 118 грн.00 коп. витрат на інфор-маційно-технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після вступу рі-шення в законну силу.

Суддя

С.Л. Шевченко

Згiдно з оригіналом

Помічник судді Н.Г.Тимченко