Постановление суда № 79448378, 24.01.2019, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2060/15-ц

Провадження № 4-с/715/1/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2019 року смт. Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби Глибоцького територіального управління юстиції у Чернівецькій області,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби Глибоцького територіального управління юстиції у Чернівецькій області, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.11.2015 р. по справі № 715/2060/ 15-ц було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 836 835,35 грн. боргу та судові витрати по справі у розмірі 3 654,00 грн. На виконання вказаного рішення судом видано 24.03.2016 р. виконавчий лист. Вказує на те, що він 08.09.2016 р. звернувся до Глибоцького районного ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження. 19.09.2016 р. старшим державним виконавцем Глибоцького районного ВДВС Манасовичем В.В. було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №715/2060/15-ц від 24.03.16 р., про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №52289935.

Посилається на те, що ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.01.2018 р. скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.09.2016 р. У зв'язку з чим державним виконавцем 27.03.2018 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 52289935, на підставі п.5 ч.І ст.39 Закону України "Про виконавче провадження".

ОСОБА_1 вважає, що постанова ДВС від 27.03.2018 р. про закінчення виконавчого провадження є неправомірною, а тому просить суд визнати дії державного виконавця неправомірними та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження.

Учасники процесу в судове засідання не з'явилися, що відповідно до вимог ч. 2 ст. 2 ст. 450 ЦПК України не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що скарга обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02.06.2016 в редакції, чинній на час прийняття спірної постанови (далі - Закон №1404-VIII), виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Судом встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.11.2015 р. позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 836 835,35 грн. боргу та судові витрати по справі у розмірі 3 654,00 грн.

На виконання Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.11.2015 р. по справі № 715/2060/15-ц 24.03.2016 р. Глибоцьким районним судом Чернівецької області виданий виконавчий лист.

08.09.2016 р. стягувач ОСОБА_1 звернувся до Глибоцького районного ВДВС із заявою про відкриття виконавчого провадження, надавши оригінал виконавчого листа №715/2060/15-ц виданого Глибоцьким районним судом Чернівецької області 24.03.16 р.

19.09.2016 р. старшим державним виконавцем Глибоцького районного ВДВС Манасовичем В.В. відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №715/2060/15-ц від 24.03.16 р., про що винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 52289935.

Ухвалою Глибоцького районного суду Чернівецької області від 30.01.2018 р. у справі №715/2060/15-ц скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження від 19.09.2016 р., у зв'язку з чим, державним виконавцем на підставі п.5 ч.І ст.39 Закону України "Про виконавче провадження" 27.03.2018 р. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження № 52289935.

Пунктом 5 ч.І ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», на який державний виконавець посилався, як на правову підставу для винесення ним оскаржуваної постанови про закінчення виконавчого провадження, передбачено, що виконавче провадження підлягає закінченню у разі скасування рішення, на підставі якого виданий виконавчий документ, або визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Рішення Глибоцького районного суду Чернівецької області від 10.11.2015 р. по справі № 715/2060/15-ц, на підставі якого видано виконавчий лист, який підлягає примусовому виконанню, не скасовувалось, виконавчий лист не визнавався таким, що не підлягає виконанню, а тому, на думку суду, оскаржувана постанова державного виконавця є незаконною та підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 449 -451 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби Глибоцького територіального управління юстиції у Чернівецькій області - задовольнити.

Визнати дії державного виконавця Глибоцького відділу державної виконавчої служби Глибоцького територіального управління юстиції у Чернівецькій області щодо винесення ним постанови від 27 березня 2018 року № 52289935 неправомірними.

Скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 27 березня 2018 року № 52289935, винесену державним виконавцем Глибоцького відділу державної виконавчої служби Глибоцького територіального управління юстиції у Чернівецькій області Манасовичем В.В.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Глибоцький районний суд Чернівецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя