Постановление суда № 79447962, 28.01.2019, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

Справа № 704/365/18

У Х В А Л А

28 січня 2019 р. Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Міщенко К.М.

при секретарі Табачківській М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про виселення з будинку по пров. Польовий, 11 в м. Тальне Черкаської області на підставі договору іпотеки від 31.05.2007 р.

В судовому засіданні суддя Міщенко К.М. заявила самовідвід мотивуючи його тим, що 14.04.2011 року суддею Міщенко К.М. було винесено рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 яким ОСОБА_1 було виселено з будинку по пров. Польовий, 11 в м. Тальне. Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 05.10.2011 року дане рішення було скасоване, тому суддя не може брати участі в новому розгляді цієї справи.

Представник позивача в судове засідання не з’явився.

Відповідач в судовому засіданні не заперечив проти самовідводу судді Міщенко К.М.

Вислухавши відповідача, дослідивши надані матеріали, суд вважає задовольнити заявлений самовідвід з наступних підстав:

Рішенням Тальнівського районного суду від 14.04.2011 року (головуючий суддя Міщенко К.М.) було задоволено позов ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та звернуто стягнення на предмет іпотеки - будинок по пров. Польовий, 11 в м. Тальне , а відповідача ОСОБА_1 виселено з будинку по пров. Польовий, 11 в м. Тальне (кредитний договір від 31.05.2007 р.).

Рішенням Апеляційного суду Черкаської області від 05.10.2011 року рішення Тальнівського районного суду від 14.04.2011 року скасоване.

Відповідно до ст.37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції не може брати участі у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду.

Питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч.1 ст.40 ЦПК України).

На даний час в Тальнівському районному суді Черкаської області здійснюють правосуддя два судді, а згідно ч.5 ст.40 ЦПК України «Якщо на час подання заяви про відвід судді у суді здійснюють правосуддя менше трьох суддів, вирішення питання про відвід здійснюється в нарадчій кімнаті суддею, який розглядає справу чи вчиняє іншу процесуальну дію, про що виноситься ухвала. У такому разі положення частин третьої та четвертої цієї статті не застосовуються».

На підставі викладеного та керуючись ст. 33, 40 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву про самовідвід судді Тальнівського районного суду Черкаської області Міщенко К.М. при розгляді позову Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення задовольнити.

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення - повернути до канцелярії Тальнівського районного суду Черкаської області для визначення іншого судді у порядку, встановленому статтею 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя