Постановление суда № 79447901, 28.01.2019, Златопільський міськрайонний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Первомайський міськрайонний суд Харківської області)

Первомайський міськрайонний суд Харківської області

18 м. м. Первомайський Первомайський район Харківська область Україна 64107

Справа № 632/2079/18

провадження № 2/632/46/19

Категорія 45

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

28 січня 2019 р. м. Первомайський

<Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Библіва С.В., за участю секретаря Кузьменко М.В.,розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Первомайському Харківської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

Встановив:

25.10.2018 року позивач звернулася до суду з відповідною позовною заявою до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 в якому просила визнати свого колишнього зятя таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: Харківська область, м. Первомайський, 6 м-н.АДРЕСА_1. Разом із позовною заявою позивач надала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, посилаючись на те, що вона є пенсіонером та отримує мінімальну пенсію у сумі 1531 грн. 83 коп., якої ледь вистачає на оплату комунальних послуг, покупку необхідних ліків та харчування.

Ухвалою суду від 14 листопада 2018 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 10 грудня 2018 року,проведення якого було відкладено на 09.01.2019 року через перебування судді на лікарняному. 09.01.2019 року проведення підготовчого судового засідання також було відкладено на 28.01.2019 року через перебування судді на лікарняному.

Сторони у підготовче судове засідання 28.01.2019 року не з’явилися, про дату судового засідання повідомлені своєчасно та належним чином, від позивача та третьої сторони надійшли заяви про розгляд справи без їх участі. У зв’язку із тим,що сторони не з’явилися у підготовче судове засідання, то відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про проведення підготовчого судового засідання за відсутності сторін.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з’ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196-198, 200, 223, суд -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 08:30 год. 19 лютого 2019 року у залі судових засідань № 2 за адресою приміщення суду: Харківська область, м. Первомайський, вул. Бугайченка, 34.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню в силу ч. 1 ст. 353 ЦПК України не підлягає, заперечення на неї включаються виключно до апеляційної скарги на судове рішення по справі.

Суддя ОСОБА_4