Постановление суда № 79447614, 28.01.2019, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Справа №706/778/18

Провадження №1-кп/702/12/19

УХВАЛА

про відмову у задоволенні клопотань про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

(дистанційного судового провадження)

28 січня 2019 року м.Монастирище

Колегія суддів Монастирищенського районного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді-Чорненької Д.С.,

суддів: Діденко Т.І., Мазай Н.В.,

розглянувши клопотання захисників Клібанської А.І., Цімохи Р.Р. та матеріали кримінального провадження №12018250260000155 від 17.04.2018 про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження,

за ч.3 ст.187 КК України,

в с т а н о в и в :

30.11.2018 на адресу Монастирищенського районного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.187 КК України.

На електронну адресу суду 23.01.2019 від захисника Цімохи Р.Р. та захисника Клібанської А.І. надійшли клопотання, в яких просять постановити ухвалу про участь у судовому засіданні 11.02.2019 в режимі відеоконференції із Уманським міськрайонним судом Черкаської області у зв'язку з розглядом інших справ та станом здоров'я відповідно.

Дослідивши матеріали крмінального провадження (кримінальної справи), клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.

Згідно ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Обвинувачені ОСОБА_3., ОСОБА_2. та ОСОБА_1 категорично заперечують проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у зв'язку із поганим станом здоров'я, технічними особливостями проведення судового засідання та відсутності можливості конфіденційного спілкування із захисника, що підтверджується власноручно написаними клопотаннями обвинувачених від 27.09.2018 та від 01.10.2018, що стало підставою для чергового повернення обвинувального акту для розгляду до Уманського міськрайонного суду Черкаської області 12.10.2018 (т.2 а.с.69а-75).

Тому, суд вважає, що, оскільки, обвинувачені будуть доставлені для розгляду кримінального провадження (кримінальної справи) у приміщення Монастирищенського районного суду Черкаської області, вони перебувають під вартою, заперечують проти проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а тому для реалізації прав обвинувачених передбачених ч.3 ст.42 КПК України та забезпечення їх права на ефективний засіб юридичного захисту, швидкого розгляду кримінального провадження (кримінальної справи), що клопотання захисника ОСОБА_3-Цімохи Ростислава Руслановича та захисника ОСОБА_2-Клібанської Антоніни Іванівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення.

Крім цього, суд звертає увагу захисника Цімохи Р.Р., що кримінальні провадження (кримінальні справи), де обвинувачені знаходяться під вартою, мають пріорітетне значення та підлягають першочерговому розгляду, дата проведення засідання 11.02.2019 визначена судом з урахуванням думки всіх захисників та відсутності на дату визначення наступного судового засідання призначених судових засідань з їх участю.

Керуючись ст.ст. 42, 336, 372 КПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_3 - Цімохи Ростислава Руслановича та захисника ОСОБА_2 - Клібанської Антоніни Іванівни про проведення судового засідання 11.02.2019 в режимі відеоконференції, відмовити.

Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.

Головуючий суддя Чорненька Д.С.

Судді: Діденко Т.І.

Мазай Н.В.