Постановление суда № 79447042, 24.01.2019, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

У Х В А Л А

Справа 639/7377/18

Номер провадження 2-с/639/9/19

24 січня 2019 року

м.Харків

Суддя Жовтневого районного суду м.Харкова Єрмоленко В.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В:

27 грудня 2018 року за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 11772,15 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

22 січня 2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування судового наказу по справі за № 639/7377/18 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вважаючи вимоги КП «Жилкомсервіс» необґрунтованими та безпідставними. ОСОБА_1 обґрунтовує заяву тим, що КП «Жилкомсервіс» не надав суду доказів того, що взагалі має право вимагати кошти за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, так як заявник ніяких послуг від підприємства не отримує, договір не підписував.

Розглянувши заяву та надані матеріали, суд призодить до наступного.

27.12.2018 року Жовтневим районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 11772,15 грн. та судовий збір у розмірі 176,20 грн.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.170 ЦПК України, заява про скасування судового наказу повинна містити зазначення часткової або повної необґрунтованості вимог стягувача.

Враховуючи текст заяви, суд не вбачає спору про право та знаходить вимоги заявника необґрунтованими.

Відповідно до ч.2 ст.633 ЦК України між КП «Жилкомсервіс» як управителем житлових будинків комунальної власності територіальної громади м.Харкова, і споживачами укладено публічний договір про надання житлово-комунальних послуг шляхом його опублікування в офіційному виданні Харківської міської ради –спецвипуску газети «Слобода» від 28.11.2006 року № 95/1 відповідно до норм цивільного законодавства.

Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено обов'язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, обов'язком споживача є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом, а обов'язком виконавця - надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення зі споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.

Укладення договору на надання житлово-комунальних послуг є обов'язком споживача за умови, якщо запропонований виконавцем послуг договір відповідає типовому договору.

До того ж, відповідач від утримання будинку і споруд та прибудинкової території не відмовлявся, із заявами до позивача не звертався, на відсутність чи якість цих послуг не скаржився й будь-якого іншого розрахунку заборгованості з оплати зазначених послуг, ніж той, що наданий позивачем, до суду не представив.

До того ж, статтею 322 Цивільного Кодексу України передбачено, що власник зобов'язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв’язку з тим, що боржником не вказано достатніх підстав для скасування судового наказу, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у прийнятті заяви про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170,171,258,260,261 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу з додатками повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Єрмоленко В.Б.