Постановление суда № 79446805, 28.01.2019, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14166/18

н/п 2/640/540/19

УХВАЛА

"28" січня 2019 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Зуб Г.А.

за участю секретаря Черниш О.М.,

за участю представників ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 про визнання кредитором та звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати позивача належним кредитором у зобов'язанні позичальника ОСОБА_4 за договором кредиту №805/16/21/5-449 від 29.07.2005р. на суму 303 928 доларів США, що є еквівалентом 8 234 230,43 грн. та в рахунок виконання зобов'язань позичальника ОСОБА_4 за вказаним договором кредиту звернути стягнення на предмет іпотеки - п'ятикімнатну квартиру загальною площею 221,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та належить ОСОБА_4 на підставі Договору про поділ майна подружжя, посвідченому ПН ХМНО ОСОБА_5 від 19.08.2011 року та зареєстр. в реєстрі за №1970 шляхом продажу предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі - покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку» за ціною, визначеною на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

23.10.2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_6 про вступ у справу в якості третьої особи, оскільки він також є кредитором ОСОБА_4

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти вказаного клопотання, оскільки він не є стороною спірних правочинів.

Відповідач ОСОБА_4 надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача ПАТ «Укрсоцбанк» в судове засідання не з'явився, повідомлявся у встановленому законом порядку.

За наслідком розгляду поданого клопотання суд приходить наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що дана справа вже була призначена до розгляду по суті, та враховуючи предмет спору, та доказів того, що вказане рішення може вплинути на права та обов'язки ОСОБА_6 до суду надано не було, оскільки останній не є стороною укладених правочинів, а саме договору кредиту від 29.07.2005 року, договору поруки від 29.07.2005 року, договору іпотеки від 29.07.2005 року тощо, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні вказаного клопотання ОСОБА_6 про вступ у справу в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст. 53, 260-261 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_6 про вступ у справу за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_4 про визнання кредитором та звернення стягнення на предмет іпотеки в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя - Г.А. ЗУБ