Судебный приказ № 79442021, 28.01.2019, Рокитнянський районний суд Київської області

Справа № 375/70/19 Номер провадження 2-н/375/4/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.01.2019 суддя Рокитнянського районного суду Київської області Литвин О.В., розглянувши заяву представника заявника приватного акціонерного товариства "Київобленерго"- Матинченко Наталії Миколаївни

про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Матинченко Н.М., діючи на підставі довіреності, 10.01.2019 звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПрАТ "Київобленерго" заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5 350.25 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, вважаю відсутніми підстави для задоволення заяви, виходячи із наступного.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюються Законом України "Про судовий збір" від 08.07.2011 року.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається із доданого до матеріалів справи платіжного доручення № 2008191795 від 13.11.2017 ПрАТ "Київобленерго" перераховано судовий збір в сумі 800.00 грн. на рахунок 31215206700522 (на разі вказаний рахунок є неактуальним). Разом з тим, перед вирішенням питання про видачу судового наказу судом виявлено, що до спеціального фонду Державного бюджету України вказану суму збору не зараховано.

Відповідно до ч. 1ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 167 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, беручи до уваги те, що заяву про видачу судового наказу подано з порушеннями вимог статті 163, вважаю її такою, що не відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України, а відтак у видачі судового наказу слід відмовити.

Вважаю також за необхідне розяснити заявнику його передбачене ч. 1 ст. 166 ЦПК України право повторного зверенння до суду із заявою про видачу судового наказу після усунення виявлених судом недоліків останньої.

При цьому, слід звернути увагу заявника на те, що: до матеріалів заяви повинен бути доданий документ про сплату та зарахування до спеціального фонду державного бюджету України судового збору у розмірі 192.10 грн. за такими реквізитами: отримувач - Рокит УК/смт.Рокитне/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37800105; р/р: 31217206010522; банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО ГУДКСУ) - 899998; призначення платежу: *;101;_____( реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Рокитнянський районний суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Керуючись ст. ст. 163, 165, 167 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника заявника приватного акціонерного товариства "Київобленерго" - Матинченко Наталії Миколаївни про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Роз'яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена через Рокитнянський районний суд Київської області шляхом подачі на протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги до апеляційного суду Київської області.

Суддя О.В.Литвин

Ухвала набрала законної сили "_____"___20____