Постановление суда № 7944035, 04.02.2010, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-828

2010 рік

УХВАЛА

04 лютого 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого – судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру перерахованих бюджетних коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з позовом до відповідача про стягнення з неї надмірно виплачених бюджетних коштів у вигляді субсидії, в розмірі 139,22 грн., та судових витрат, пов’язаних з оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 грн.

В обґрунтування позову вказує, що згідно заяви ОСОБА_1 від 01.11.2007 р. їй надана житлова субсидія для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг за період з 01.11.2007 р. по 30.04.2008 р. Однак, в результаті проведеної перевірки даних, наданих відповідачем, було встановлено, що нею надана невірна інформація про доходи, а саме у декларації на отримання субсидії від 01.11.2007 р. не зазначено, що ОСОБА_1 окрім пенсії отримувала ще і заробітну плату на ПП ОСОБА_2, що призвело до надмірної виплати державних коштів у вигляді житлової субсидії на суму 139,22 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вимоги про стягнення з відповідачки надмірно сплачених державних коштів пред’явлені позивачем як суб’єктом владних повноважень, та стосуються безпосередньо прав та обов’язків ОСОБА_1 як особи, що на підставі закону отримувала державні кошти у вигляді субсидії, отже, відносяться до сфери публічно-правових відносин і з порушенням майнових чи особистих благ фізичної або юридичної особи не пов’язані.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України, на спори за зверненням суб’єкта владних повноважень у випадках, встановлених законом, поширюється компетенція адміністративних судів.

Оскільки спір, що виник між сторонами, є публічно-правовим та відноситься до адміністративної юрисдикції, його розгляд повинен здійснюватися не за правилами позовного провадження відповідно до норм ЦПК України, а за нормами КАС України.

Згідно з ч.1 п.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розглядові в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст.205 ч.1 п.1, ст.83 ЦПК України, ст.17 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Мелітопольської ради Запорізької області до ОСОБА_1 про повернення надміру перерахованих бюджетних коштів закрити.

Роз’яснити заявнику, що він може звернутися з заявленими вимогами в порядку адміністративного судочинства.

Повернути Управлінню праці та соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (код 03193086), розташованому за адресою: Запорізька область, м.Мелітополь, пр-т Б.Хмельницького, 68-А сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в розмірі 120 (сто двадцять) гривень, сплачені до держбюджету м.Мелітополь (р/р 31217259700013, код бюджетної класифікації – 22050000, ЄДПРОУ 34676932, банк: ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015, призначення платежу – “Інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Мелітопольському міськрайонному суді”) згідно платіжного доручення № 595 від 07.12.2009 р. Мелітопольського управління Державного казначейства Головного управління Державного казначейства України у Запорізькій області.

Заява про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подана апеляційному суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п’яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або може бути подана в п’ятиденний строк без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.І.БАРАНОВ