Постановление суда № 79439889, 24.01.2019, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 508/759/17

Провадження №2/523/79/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючий суддя Бабаков В.П.,

при секретарі Мельніченко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ « Альянс-Висотбуд» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсобанк»,треті особи без самостійних вимог на предмет спору : ОСОБА_2, ТОВ « Альянс-Висотбуд» про визнання кредитного договору недійсним -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, її розгляд було призначено на 19 листопада 2018р. 11год. 00хв. в залі №20 Суворовського районного суду м. Одеси. Про час та місце розгляду справи сторони повідомлялися належним чином. У зв'язку з неявкою сторін судове засідання було відкладено на 24.01.2019р. о 11год. 00хв., про що сторони були належним чином повідомлені, але у зазначені час та місце засідання представник позивача знову не з'явився.

Тобто, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце слухання справи, позивач у судове засідання повторно не з'явився, про причину неявки суду не повідомив.

Крім того позивач за зустріним позовом звернувся до суду із заявою в якій просить суд, залишити його позов без розгляду .

Дослідивши матеріали справи, суд виходить із наступного.

Згідно з п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вищевказані фактичні обставини дають суду підстави вважати, що позов Публічного акціонерного товариства «Укрсобанк» та зустрічний позов ОСОБА_1слід залишити без розгляду .

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.257,260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсобанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Альянс-Висотбуд» про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсобанк», треті особи без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2, ТОВ «Альянс-Висотбуд» про визнання кредитного договору недійсним - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: