Постановление суда № 79438618, 28.01.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ

Справа №521/6208/17

Пр. №2/521/227/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 січня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Сегеди О.М.,

при секретарі - Романюк О.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про поновлення провадженняпо цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, державний нотаріус Другої одеської нотаріальної контори Маслова М.В. про визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації та визнання права власності,

встановив:

У квітні 2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до державного нотаріуса Другої Одеської державної нотаріальної контори Маслової М.В., ОСОБА_3, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: КП «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, про скасування реєстрації свідоцтва про право на спадщину за законом, визнання права власності.

Ухвалою суду від 10 травня 2017 року відкрито провадження у справі (а.с. 24).

Ухвалою суду від 22 серпня 2017 року провадження у цивільний справі №521/6208/17 було зупинено у зв'язку із призначенням судової будівельно-технічної експертизи.(а.с. 137-138).

25 січня 2019 року справа була повернута з Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз, з висновком експерта.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, державний нотаріус Другої одеської нотаріальної контори Маслова М.В. про визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації та визнання права власності.

Призначити судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради, державний нотаріус Другої одеської нотаріальної контори Маслова М.В. про визнання недійсним свідоцтва, скасування державної реєстрації та визнання права власності на «26» лютого 2019 року о 10 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Сегеда