№ 79434921, 16.01.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/240/19

Провадження № 3/204/316/19

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2019 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Дубіжанська Т.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, який працює на посаді директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Хлібзавод № 3», одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 8/13-06 від 10 січня 2019 року, за результатами планової виїзної перевірки ТОВ «Хлібзавод № 3» (код ЄДРПОУ 34984708, юридична адреса: м. Дніпро, вул. Прикордонна, 44) встановлено, що у період з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року підприємство, директором якого є ОСОБА_1, здійснило виплати фізичним особам за придбання у них автотранспортних засобів: ОСОБА_2 у сумі 57 450 грн., ОСОБА_3 у сумі 54 050 грн., ОСОБА_4 у сумі 6 815 грн. та 15 158 грн., ОСОБА_5 у сумі 13 921 грн., ОСОБА_6 у сумі 68 250 грн. Підприємством не нараховано, не утримано та не перераховано до бюджету ПДФО у сумі 10 782,20 грн. Також перевіркою встановлено неповідомлення ДПІ у Чечелівському районі м. Дніпра відомостей про доходи зазначених осіб від придбання у них автотранспортних засобів за І, ІІ, ІІІ, IV кв. 2015 та І кв. 2016 року. Таким чином, порушено п.п. 168.1.1 п. 168.1 ст. 168, п. 176.2 ст. 176 з урахуванням п. 173.3 ст. 173 Податкового кодексу України, за що ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що провадження в справі підлягає закриттю у відповідності до п. 7 ст. 247 КУпАП, у зв'язку з закінченням строку накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій і четвертій цієї статті.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення № 8/13-06, адміністративне правопорушення було вчинене у період з 01.01.2015 року по 30.06.2018 року, акт про результати планової виїзної перевірки був складений 12 жовтня 2018 року, однак при цьому протокол було складено лише 10 січня 2019 року, а адміністративний матеріал до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов лише 14 січня 2019 року, у зв'язку з чим станом на час розгляду справи, передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП тримісячний строк притягнення до адміністративної відповідальності минув.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу. Слід зазначити, що приписи статті 247 КУпАП є імперативними та однозначно визначають, що у випадках перелічених у вказаній статті, суд повинен лише закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення та не вирішувати при цьому жодних інших питань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративну справу у відношенні ОСОБА_1 провадженням закрити у зв'язку зі збігом строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.О. Дубіжанська