Постановление суда № 79429231, 28.01.2019, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

28.01.2019Справа № 910/16814/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" (м. Київ)

про визнання недійсним одностороннього правочину та визнання права користування

Суддя Ващенко Т.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" про визнання недійсним одностороннього правочину щодо відмови від договору оренди від 10.07.14., викладеного у повідомленні вих. № 58 від 19.06.18. та визнання за позивачем права користування приміщенням до 09.09.19.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що правочин щодо односторонньої відмови від договору оренди від 10.07.14., вчинений відповідачем, є нікчемним, внаслідок чого має бути визнаний недійсним, а позивач, за вказаних підстав має право користуватись орендованим приміщенням до 09.09.19., як те передбачено договором оренди від 10.07.14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.01.19. відкрито провадження у справі № 910/16814/18, постановлено її розгляд здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.19. відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" про залучення до участі в даній справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Дружківський машинобудівний завод», Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтспецстрой», Товариство з обмеженою відповідальністю «Луганськгіпрошахт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Сорс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Корум Груп».

16.01.19. позивачем подано клопотання про розгляд справи № 910/16814/18 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.19. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" в задоволенні клопотання про розгляд справи № 910/16814/18 в порядку загального позовного провадження.

25.01.19. від позивача надійшла заява про залишення про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду судом встановлено наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява позивача про залишення позову без розгляду підписана Суровою Світланою Володмирівною, який у відповідності даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг".

Розгляд справи по суті станом на 28.01.19. не розпочався.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені позивача заяву про залишення позову без розгляду, ураховуючи, що вказана заява є формою реалізації прав позивача, та подана до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення.

За приписами ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням) (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»).

З огляду на викладене, судовий збір, сплачений за звернення до суду із цим позовом, не підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Корум Майнінг" до Приватного акціонерного товариства "Діпробудмашина" про визнання недійсним одностороннього правочину щодо відмови від договору оренди від 10.07.14., викладеного у повідомленні вих. № 58 від 19.06.18. та визнання за позивачем права користування приміщенням до 09.09.19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 28.01.19. та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/

Суддя Т.М. Ващенко