№ 7942907, 26.01.2010, Центральний районний суд м. Миколаєва

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 3-4-135/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в миколаївській області про притягнення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: м. Миколаїв, вул. Ольшанців, буд. 248,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2009 року о/у СД СБЕЗ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол, згідно з яким, 05.12.2009 року ОСОБА_1 о 10-25 год. здійснював торгівлю квітами на вул. Спаській ріг вул. Лягіна у м. Миколаєві, без наявності відповідного дозволу Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради на право розміщення на території об’єктів благоустрою міста.

До судового засідання ОСОБА_1 не з’явився, про дату та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини свого нез’явлення суд не повідомив.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ№042041 від 05.12.2009 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_1 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: порушення порядку провадження господарської діяльності, яке виразилося у відсутності відповідного дозволу на право розміщення на території об’єктів благоустрою міста.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.164 ч.1, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн. без конфіскації предмету правопорушення.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Селіванова

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 3-4-134/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в миколаївській області про притягнення

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянина України, працюючого завідувачем аптеки ТОВ «Маркет-Сервіс», ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_1,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

03.12.2009 року о/у СД СБЕЗ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_2 був складений протокол, згідно з яким, 03.12.2009 року ОСОБА_2 в приміщенні аптеки ТОВ «Маркет-Сервіс», розташованої за адресою: м. Миколаєві пр. Леніна, 98, здійснював реалізацію лікарських засобів не маючи дозволу на розміщення об’єкту торгівлі та сфери послуг на території м. Миколаєва, дозволу МНС, висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи.

До судового засідання ОСОБА_2 не з’явився, про дату та місце слухання справи його було повідомлено належним чином, про причини свого нез’явлення суд не повідомив.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ№041985 від 03.12.2009 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_2 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: порушення порядку провадження господарської діяльності, яке виразилося у відсутності документів дозвільного характеру - дозволу на розміщення об’єкту торгівлі та сфери послуг на території м. Миколаєва, дозволу МНС, висновку державної санітарно-епідеміологічної експертизи.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.164 ч.1, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн. без конфіскації предмету правопорушення.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок № 31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Селіванова

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 3-4-136/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в миколаївській області про притягнення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_2,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2009 року о/у СД СБЕЗ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_3 був складений протокол, згідно з яким, 04.12.2009 року ОСОБА_3 о 12-00 год. здійснювала торгівлю квітами на вул. Спаській ріг вул. Лягіна у м. Миколаєві, без наявності відповідного дозволу Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради на право розміщення на території об’єктів благоустрою міста.

До судового засідання ОСОБА_3 не з’явилась, про дату та місце слухання справи її було повідомлено належним чином, про причини свого нез’явлення суд не повідомила.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ№042017 від 04.12.2009 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_3 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: порушення порядку провадження господарської діяльності, яке виразилося у відсутності відповідного дозволу на право розміщення на території об’єктів благоустрою міста.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.164 ч.1, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_3 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн. без конфіскації предмету правопорушення.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Селіванова

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 3-4-132/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в миколаївській області про притягнення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: м. Миколаїв, вул. Привільна, буд. 70-А,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2009 року о/у СД СБЕЗ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_4 був складений протокол, згідно з яким, 04.12.2009 року ОСОБА_4 о 11-00 год. здійснювала торгівлю квітами на вул. Спаській ріг вул. Лягіна у м. Миколаєві, без наявності відповідного дозволу Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради на право розміщення на території об’єктів благоустрою міста.

До судового засідання ОСОБА_4 не з’явилась, про дату та місце слухання справи її було повідомлено належним чином, про причини свого нез’явлення суд не повідомила.

Обставини вчинення даного правопорушення підтверджено протоколом про адміністративне правопорушення серії МИ№041541 від 04.12.2009 року та іншими матеріалами справи.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що у діях ОСОБА_4 вбачається склад правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, а саме: порушення порядку провадження господарської діяльності, яке виразилося у відсутності відповідного дозволу на право розміщення на території об’єктів благоустрою міста.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, керуючись ст.164 ч.1, ст. ст. 283-285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_4 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП і застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави в сумі 340 грн. без конфіскації предмету правопорушення.

Грошові кошти перерахувати на розрахунковий рахунок №31412542700006 Управління державного казначейства, ОКПО 23626096, МФО 826013, КОД 23030300, одержувач державний бюджет Центрального району у особі ДПІ Центрального району м. Миколаєва.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Селіванова

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 3-4-54/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в миколаївській області про притягнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, ЧИССР, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: м. Миколаїв, вул. Аерофлотська, буд. 31,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2009 року о/у СД СБЕЗ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_5 був складений протокол, згідно з яким, 05.12.2009 року ОСОБА_5 о 10-30 год. здійснювала торгівлю квітами на вул. Спаській ріг вул. Лягіна у м. Миколаєві, без наявності відповідного дозволу Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради на право розміщення на території об’єктів благоустрою міста.

До судового засідання ОСОБА_5 з’явилась та надала суду копію дозволу №090657 на розміщення на території об’єктів благоустрою міста від 09.12.2009р.

Суд дослідивши обставини справи, у їх сукупності доходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, в зв’язку з тим, що правопорушення вчинено вперше, діяння не являє великої суспільної небезпеки, наслідками не спричинено значної шкоди державі, суспільству і окремим громадянам.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.122 ч.4 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_5 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя О.О. Селіванова

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 3-4-54/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в миколаївській області про притягнення

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_10, ЧИССР, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: м. Миколаїв, вул. Аерофлотська, буд. 31,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

05.12.2009 року о/у СД СБЕЗ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_5 був складений протокол, згідно з яким, 05.12.2009 року ОСОБА_5 о 10-30 год. здійснювала торгівлю квітами на вул. Спаській ріг вул. Лягіна у м. Миколаєві, без наявності відповідного дозволу Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради на право розміщення на території об’єктів благоустрою міста.

До судового засідання ОСОБА_5 з’явилась та надала суду копію дозволу №090657 на розміщення на території об’єктів благоустрою міста від 09.12.2009р.

Суд дослідивши обставини справи, у їх сукупності доходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_5 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, в зв’язку з тим, що дозвіл на право розміщення на території об’єктів благоустрою міста ОСОБА_5 був отриманий, правопорушення вчинено вперше, діяння не являє великої суспільної небезпеки, наслідками не спричинено значної шкоди державі, суспільству і окремим громадянам.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_5 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_5 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно: Суддя

Центральний районний суд м. Миколаєва

_______________

Справа № 3-4-147/2010р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2010 року Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Селіванова О.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Центрального РВ ММУ УМВС України в миколаївській області про притягнення

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_11, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_8, громадянки України, працюючої приватним підприємцем, ідентифікаційний код не відомий, місце мешкання: АДРЕСА_3,

до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 164 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2009 року о/у СД СБЕЗ Центрального РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області у відношенні ОСОБА_7 був складений протокол, згідно з яким, 04.12.2009 року ОСОБА_7 о 10-30 год. здійснювала торгівлю квітами на вул. Спаській ріг вул. Лягіна у м. Миколаєві, без наявності відповідного дозволу Адміністрації Центрального району виконкому Миколаївської міської ради на право розміщення на території об’єктів благоустрою міста.

До судового засідання ОСОБА_7 з’явилась та надала суду копію дозволу №090662 на розміщення на території об’єктів благоустрою міста від 09.12.2009р.

Суд дослідивши обставини справи, у їх сукупності доходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_7 від адміністративної відповідальності відповідно до ст. 22 КУпАП, в зв’язку з тим, що дозвіл на право розміщення на території об’єктів благоустрою міста ОСОБА_7 був отриманий, правопорушення вчинено вперше, діяння не являє великої суспільної небезпеки, наслідками не спричинено значної шкоди державі, суспільству і окремим громадянам.

Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_7 звільнити від адміністративної відповідальності за ст.164 ч.1КУпАП, обмежившись усним зауваженням.

Адміністративне провадження у відношенні ОСОБА_7 - закрити.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 діб з дня винесення постанови.

Суддя /підпис/ ОСОБА_6

З оригіналом згідно: Суддя