Постановление суда № 79427625, 23.01.2019, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/4028/18

Провадження № 2/204/181/19

УХВАЛА

іменем України

23 січня 2019 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

при секретарі Окунській М.О.,

за участю позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка діє як законний представник ОСОБА_4, до ОСОБА_3, треті особи: Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання права проживання та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1, яка діє в інтересах як законний представник малолітнього ОСОБА_4, треті особи: Орган опіки та піклування Чечелівської районної у місті Дніпрі ради, Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом визнання особи такою, що втратила право користування, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Частиною 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання щодо необхідності витребування у КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради копій правовстановлюючих документів на будинок №19 по вул. Леваневського у м. Дніпро для можливості встановлення кола учасників процесу.

Учасники процесу не заперечували проти витребування доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне з метою встановлення кола учасників судового процесу, оскільки є сумніви в тому, чи про всіх осіб, на права яких може вплинути судове рішення, повідомив позивач, витребувати у КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради копію правовстановлюючих документів.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.13, ч.7 ст.81 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради належним чином посвідчені копії правовстановлюючих документів на будинок №19 по вул. Леваневського у м. Дніпро.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: