Постановление суда № 79427488, 17.01.2019, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/4272/17

Провадження № 2-зз/346/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі : головуючої-судді ОСОБА_1,

секретаря Матушевської Г.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечння позову по цивільній справі №346/4272/17 за позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним, - В С Т А Н О В И В :

Представник АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 звернувся в суд із клопотанням про скасування заходів забезпечння позову мотивуючи тим, що 27.09.2017 р. за заявою ОСОБА_4 Коломийським міськрайонним судом постановлено ухвалу про забезпечення позову ОСОБА_4 до АТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним , якою заборонено Івано-Франківському міському відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області здійснювати реалізацію квартири за адресою м. Коломия вул. Ст. Бандери, 45/9 на виконання виконавчого листа № 346/7286/13, виданого Коломийським міськрайонним судом 26 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» 461 291,00 грн боргу. Вказує, що ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 06.02.2018 року позов ОСОБА_4 залишений без розгляду. Вказана ухвала суду набрала законної сили 22.02.2018 р. Оскільки суд у згаданій вище ухвалі не вирішив питання щодо скасування заходів забезпечення позову просить суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 27.09.2017 року по справі № 346/4272/17

Представник заявника у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно.

Представник ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_5 у судове засідання не з»явився, подав до суду заяву в котрій вказав, що відсутні підстави для розгляду заяви АТ «ОСОБА_2 Аваль» про скасування заходів забезпечення позову, оскільки позовна заява ОСОБА_4 про визнання недійсним кредитного договору (справа № 346/ 5302/18) на даний час знаходиться на розгляді в Коломийському міськрайонному суді і остаточного рішення щодо неї не прийнято.

Просить дане клопотання розглядати без його участі.

Враховуючи думку представника ОСОБА_4 , дослідивши матеріали клопотання, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 9 та 10 згаданої статті у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 27.09.2017 року забезпечено позов ОСОБА_4 до АТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним , шляхом заборони Коломийському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області здійснювати реалізацію квартири за адресою м. Коломия вул. Ст. Бандери, 45/9 на виконання виконавчого листа № 346/7286/13, виданого Коломийським міськрайонним судом 26 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» 461 291,00 грн боргу.(а.с.26). Ухвала суду набрала законної сили.

06 лютого 2018 року позов ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним ухвалою суду залишено без розгляду (а.с.73).

Отже, дослідивши матеріали справи при вирішенні питання про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає, що у застосуванні заходів забезпечення позову в даний час відпала необхідність, оскільки позов ОСОБА_4 до ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» про визнання кредитного договору недійсним (справа №346/4272/17 ) по якій винесено ухвалу про забезпечення позову, яка набрала законної сили, залишено без розгляду, а заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвали суду.

З цих підстав суд вважає, що клопотання представника АТ «ОСОБА_2 Аваль» ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечння позову слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 247, 259, 260, 261 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання задовільнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 27.09.2017 року шляхом заборони Коломийському міськрайонному відділу ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області здійснювати реалізацію квартири за адресою м. Коломия вул. Ст. Бандери, 45/9 на виконання виконавчого листа № 346/7286/13, виданого Коломийським міськрайонним судом 26 лютого 2014 року про стягнення з ОСОБА_4 на користь АТ «ОСОБА_2 Аваль» 461 291,00 грн боргу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Беркещук Б. Б.