Решение № 7942678, 05.02.2010, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 2-164/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 лютого 2010 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого – судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом, ціну якого протягом судового розгляду неодноразово збільшував, до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним між закритим акціонерним товариством «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», правонаступником якого є позивач, та відповідачем 19 січня 2007 року.

В позові зазначає, що відповідно до договору кредиту № 03-07 К/Ш від 19.01.2007 року відповідач отримав кредит в сумі 13445 доларів США. Згідно з умовами договору кредиту відповідач зобов’язався до 18 січня 2013 року повернути отриману суму кредиту та проценти за користування кредитом відповідно до графіку погашення кредиту, встановленого додатком № 1 до кредитного договору, який є його невід’ємною частиною. Оскільки відповідач виконував свої зобов’язання неналежним чином, на момент розгляду справи судом виникла заборгованість в сумі 10611, 81 доларів США, з яких 9144 долари США складає неповернена сума кредиту, 1467, 81 доларів США – прострочена заборгованість по відсоткам, 414,19 доларів США, які еквівалентні 3317 грн. 67 коп., – пеня відповідно до п.6.2 кредитного договору.

Крім зазначеної суми, позивач просить стягнути з відповідача видатки по сплаті судового збору в сумі 51 грн. і 106,12 доларів США та збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 252 грн.

Відповідач позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, з’ясувавши обставини справи, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а згідно із ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання не допускається. За змістом ст. 1050 ЦК України в разі прострочення повернення чергової частини позики позичальником позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Із змісту ст. 611 ЦК України випливає, що у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ст. 174 ч. 4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

З огляду на правовідносини сторін з урахуванням наведеної норми процесуального закону суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів, тому знаходить всі підстави для прийняття визнання позову.

Судовий збір та збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, попередньо сплачені позивачем, мають бути стягнуті з відповідача на його користь.

Керуючись ст. ст. 1054, 526, 611, 651 ЦК України, 10, 59, 60, 88, 174, 213-215, 292, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Запоріжжі» 10611,81 (десять тисяч шістсот одинадцять доларів 81 цент) доларів США заборгованості за договором кредиту, 3317 (три тисячі триста сімнадцять) грн. 67 коп. пені, 252 (двісті п’ятдесят дві) грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 51 (п’ятдесят одну) грн. та 106,12 (сто шість доларів 12 центів) доларів США судового збору (МФО 313355, код ЄДРПОУ 09313350).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання в суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів після ухвалення рішення та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про оскарження або шляхом подання апеляційної скарги впродовж строку, встановленого для подання заяви про оскарження.

Суддя О.В. Щаслива