Постановление суда № 79425118, 21.01.2019, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа №760/6215/18

Провадження № 6/760/118/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого судді Лазаренко В.В., за участю секретаря судового засідання Каліщук М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою Кредитної спілки «ОЩАДНА КАСА» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «ОЩАДНА КАСА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник КС «ОЩАДНА КАСА» в особі Голови правління Ватуліна В.М. звернувсь до Солом'янського районного суду м. Києва з заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Арбітражна палата» від 04.12.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «ОЩАДНА КАСА» боргу за договором в сумі 67 216, 42 грн. та третейського збору в сумі 672, 16 грн..

Учасники справи, які належним чином повідомлялись про час та місце розгляду заяви, в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, з заявами про розгляд справи у їх відсутності, чи про відкладення розгляду справи до суду не звертались, а тому, суд приходить до висновку про розгляд справи у їх відсутності.

У зв'язку з тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши заяву, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 8 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають справи про оскарження рішень третейських судів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів, про оспорювання рішень міжнародного комерційного арбітражу, а також про визнання та надання дозволу на виконання рішень міжнародного комерційного арбітражу, іноземного суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 23 ЦПК України, справи щодо оскарження рішень третейських судів, оспорювання рішень міжнародних комерційних арбітражів, про видачу виконавчих листів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом (за місцезнаходженням арбітражу).

Частиною 2 ст. 483 ЦПК України, визначено, що заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Отже, враховуючи вище наведене, суд приходить до висновку, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду має розглядатись апеляційним судом як судом першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом, а тому дану справу належить направити до Київського апеляційного суду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 23, 31, 32, 247, 258, 260, 353, 354, 483 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Кредитної спілки «ОЩАДНА КАСА» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «ОЩАДНА КАСА» до ОСОБА_1 про стягнення боргу передати на розгляд Київському апеляційному суду (03110, м. Київ, вулиця Солом'янська, 2 А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 21.01.2019.

Суддя: В.В. Лазаренко