Постановление суда № 79421171, 23.01.2019, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-п/793/63/19 Справа № 695/4155/18 Категорія: ст. 34 КПК України Подання направив: Середа Л.В. Доповідач в апеляційній інстанції Торопенко М. В.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2019 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого суддів Торопенка М. В. Поєдинка І. А.Поєдинка І. А., Биби Ю. В.Биби Ю. В. при секретаріБєлан О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. щодо визначення підсудності справи та направлення обвинувального акту по кримінальному провадженню №12018250150001181 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, з одного суду до іншого ,-

в с т а н о в и л а :

До Апеляційного суду Черкаської області надійшло вищезазначене подання голови місцевого суду.

В обґрунтування подання вказано, що до Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню №12018250150001181 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

Авторозподіл не відбувся, так як не вистачає потрібної кількості суддів:

- суддя Середа Л.В. - приймала участь у розгляді даного кримінального провадження під час досудового слідства, як слідчий суддя, розглядала клопотання про проведення експертизи та виносила рішення по суті клопотання.

- суддя ОСОБА_2 - неповноважний, оскільки 17.10.2018 року закінчились повноваження на здійснення правосуддя.

Таким чином, на даний час в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для судового розгляду даного кримінального провадження.

Заслухавши доповідача, вивчивши зміст подання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подання підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного апеляційного суду за поданням місцевого суду.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши матеріали подання суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що воно підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Оскільки в Золотоніському міськрайонному суді Черкаської області неможливо утворити склад суду для розгляду обвинувального акту по кримінальному провадженню №12018250150001181 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, колегія суддів дійшла висновку про необхідність направлення матеріалів кримінального провадження до Чорнобаївського районного суду Черкаської області, що територіально знаходиться найближче до суду, який вніс подання і за розписом має достатній за чисельністю штат по кількості професійних суддів.

Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Подання голови Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середи Л.В. задовольнити.

Матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №12018250150001181 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, передати до Чорнобаївського районного суду Черкаської області для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :