Постановление суда № 79420089, 23.01.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/6696/18

н/п 1-кс/766/478/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2019 року м. Херсон

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області Радченко Г.А.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

заявника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження,

встановив:

До суду звернувся заявник зі скаргою, в якій просив скасувати постанову від 22.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 42017160690000150 досудове розслідування якого здійснювалось за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 382 ч.1 ст. 364 КК України. Заявник обґрунтовує свою скаргу тими обставинами, що постановою старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 від 22.02.2018 року було закрито кримінальне провадження № 42017160690000150 на підставі п.10 ч.1 ст. 284 КПК України, який передбачає закриття кримінального провадженняв разі, якщо існує нескасована постанова слідчого, прокурора про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 4, 9 цієї частини, у кримінальному провадженні щодо того самого діяння, що розслідувалося із дотриманням вимог щодо підслідності. При цьому, в оскаржуваній постанові слідчим зазначено, що 30.01.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України було закрито кримінальне провадження кримінальне провадження № 42017160690000119, яке проводилось щодо того самого діяння за ч.1 ст. 364, ч.1 ст. 367, ч.2 ст. 382 КК України. В свою чергу заявник зазначає, що оскаржувана постанова була винесена слідчим саме в період коли ним оскаржувалась постанова про закриття 09.06.2017 року кримінального провадження № 42015230270000156. Крім цього, заявник зазначає, що матеріали кримінального провадження вказують на те, що під час досудового розслідування в ньому не було проведено жодних слідчих дій.

В судове засідання прокурор і слідчий не з’явилися, причини неявки суду не пояснили, про час і місце розгляду скарги повідомлялися у встановленому законом порядку. При цьому, прокурор подав до суду повідомлення, згідно якого 21.01.2019 року рішенням першого заступника військового прокурора Південного регіону України оскаржувану постанову слідчого про закриття кримінального провадження № 42017160690000150 скасовано, а досудове розслідування в останньому відновлено. У зв’язку з чим просив закрити провадження за скаргою заявника.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні не заперечував проти закриття провадження за скаргою.

Слідчий суддя дослідивши матеріали скарги та заслухавши думку заявника вважає, що провадження за скаргою підлягає закриттю з огляду на таке.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 305 КПК України прокурор, слідчий може самостійно скасувати рішення, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.

Слідчим суддею встановлено, що оскаржувана у скарзі постанова старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 від 22.02.2018 року про закриття кримінального провадження № 42017160690000150скасована рішенням першого заступника військового прокурора Південного регіону України від 21.01.2019 року. Згідно витягу з ЄРДР станом на 21.01.2019, наданого прокурором, досудове розслідування по кримінальному провадженню № 42017160690000150 триває.

На підставі викладеного, керуючись ст. 305 КПК України,

ухвалив:

Закрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову про закриття кримінального провадження № 42017160690000150.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_3