Постановление суда № 79415803, 25.01.2019, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/19054/18

Провадження 2/521/1546/19

Ухвала

25 січня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат, –

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2018 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволено частково.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення, судом було допущено описку, а саме у четвертому абзаці резолютивної частини ухвали помилково не зазначено період стягнення додаткових витрат на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 та неповнолітню ОСОБА_4, на додаткове навчання для розвитку здібностей.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки . Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на наявну описку в рішенні суду, що є перешкодою для його виконання, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,–

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 15 січня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів та стягнення додаткових витрат, виклавши четвертий абзац резолютивної частини ухвали у наступній редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, адреса реєстрації: м. Одеса, вул. Зернова, 9, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, адреса реєстрації: АДРЕСА_1, додаткові витрати на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3, 11 жовтня 2007 року народження, у розмірі 500 (п’ятсот) гривень, щомісяця, на додаткове навчання для розвитку здібностей з 09 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 11 жовтня 2025 року; додаткові витрати на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_4, 20 вересня 2010 року народження, у розмірі 500 (п’ятсот) гривень, щомісяця, на додаткове навчання для розвитку здібностей з 09 листопада 2018 року до досягнення дитиною повноліття, тобто до 20 вересня 2028 року.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева