Постановление суда № 79415555, 25.01.2019, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/58/19

Провадження № 1-кс/520/202/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.01.2019 року

Слідчий суддя Київського районного суду міста Одеси Чаплицький В.В., при секретарі Сницереві А.С., розглянувши скаргу ОСОБА_1 в порядку ст.303 КПК України,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2019 року до Київського районного суду міста Одеси в порядку ст.303 КПК України надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області.

Зі змісту вказаної скарги вбачається, що ОСОБА_1 просить слідчого суддю зобов’язати службових осіб Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внести відомості про кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_1, поданою 29.12.2018 року, яка була прийнята та зареєстрована в журналі ЄО за №36802 від 29.12.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати досудове розслідування.

03 січня 2019 року, тобто в день здійснення автоматичного визначення слідчого судді було відкрите провадження та розгляд скарги призначено на 08 січня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідна посадова особа Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області та прокурор були належним чином повідомлені про час та місце розгляду скарги, про що свідчить відповідний лист – повідомлення.

Секретар судового засідання намагався повідомити скаржницю про час та місце розгляду скарги за номером телефону вказаним в скарзі, однак скаржниця на телефонні дзвінки не відповіла, у зв’язку із чим виклик-повідомлення було направлено на електронну пошту скаржниці.

08 січня 2019 року скаржниця в судове засідання не з’явилась, про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомила.

У зв’язку з неявкою в судове засідання скаржниці судове засідання було відкладено на 14 січня 2019 року о 09 годині 30 хвилин.

Секретар судового засідання намагався повідомити скаржницю про час та місце розгляду скарги за номером телефону вказаним в скарзі, однак скаржниця на телефонні дзвінки не відповіла, у зв’язку із чим виклик-повідомлення було направлено на електронну пошту скаржниці.

Судове засідання, яке було призначене на 14 січня 2019 року о 09 годині 30 хвилин не відбулось у зв’язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1, про причини своєї неявки слідчого суддю остання не повідомила.

У зв’язку з неявкою в судове засідання скаржниці судове засідання було відкладено на 18 січня 2019 року о 13 годині 45 хвилин.

Секретар судового засідання намагався повідомити скаржницю про час та місце розгляду скарги за номером телефону вказаним в скарзі, однак скаржниця на телефонні дзвінки не відповіла, у зв’язку із чим виклик-повідомлення було направлено на електронну пошту скаржниці.

Від прокурора 18 січня 2018 року надійшла заява про розгляд скарги за його відсутності.

Судове засідання, яке було призначене на 18 січня 2019 року о 13 годині 45 хвилин не відбулось у зв’язку з неявкою в судове засідання ОСОБА_1, про причини своєї неявки слідчого суддю остання не повідомила.

У зв’язку з неявкою в судове засідання скаржниці судове засідання було відкладено на 24 січня 2019 року о 13 годині 45 хвилин.

Секретар судового засідання намагався повідомити скаржницю про час та місце розгляду скарги за номером телефону вказаним в скарзі, однак скаржниця на телефонні дзвінки не відповіла, у зв’язку із чим виклик-повідомлення було направлено на електронну пошту скаржниці.

Тобто, судом було вжито всіх заходів для належного повідомлення скаржниці про дати та місце проведення судового засідання з розгляду скарги ОСОБА_1 на дії та бездіяльність службових осіб СВ Київського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області, з метою розгляду скарги в строки, встановлені ч.2 ст.306 КПК України.

22 січня 2019 року скаржниця ОСОБА_1 надала до канцелярії Київського районного суду міста Одеси заяву про повернення її скарги. Крім того, скаржниця в своєї заяві вказала, що аналогічна скарга на теперішній час розглянута іншим слідчим суддею.

Тобто, фактично, на теперішній час відсутній предмет оскарження.

Приймаючи до уваги викладене, вважаю, що за вказаних обставин подальше провадження по скарзі підлягає закриттю, а матеріали скарги підлягають поверненню ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України

ПОСТАНОВИВ

Провадження за скаргою ОСОБА_1 – закрити.

Скаргу, з усіма доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_1

Ухвала може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Слідчий суддя Чаплицький В. В.