Решение № 794152, 03.07.2007, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

03.07.07 Справа № 16/212

Суддя С.Іванчук розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Телекомунікаційна компанія”,м.Львів

До відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Піар-Компанія”Успіх”,м.Львів

Про стягнення 2 446,37грн.

Представники сторін:

Від позивача- Борщ Н.В.-юрисконсульт (довіреність №490а від 15.05.07р.)

Від відповідача- не з”явився.

Права та обов”язки сторін передбачені ст.ст. 20, 22 ГПК України роз”яснено, заяв про відвід судді не поступало, клопотань про технічну фіксацію судового процесу не надходило.

Суть спору: Позов заявлено ТзОВ”Телекомунікаційна компанія” до ТзОВ”Піар –Компанія”Успіх” м.Львів про стягнення 2 446,37грн.основного боргу за надані послуги зв”язку.

Ухвалою суду від 16.06.07 року порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.07.2007 року.

Представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, витребувані судом докази представив.

Ухвала надіслана рекомендованою кореспонденцією ТзОВ”Піар-Компанія”Успіх” на адресу 79035 м. Львів, вул. Зелена 105/804 повернулась із довідкою поштового відділення зв”язку ”змінили адресу”.

Згідно довідки Головного управління статистики у Львівській області №20-09/1042 від 17.04.07р. ТзОВ”Піар-Компанія”Успіх” ідентифікаційний код 32181941 ,юридична особа, адреса 79035 м. Львів, вул. Зелена 105/804.

Враховуючи наведене, згідно ст..75 ГПК України, суд вважає за можливе розглянути справу при відсутності відзиву на позовну заяву та представника відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин та вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача та проаналізувавши матеріали справи, суд встановив наступне.

ТзОВ „Телекомунікаційна компанія" є оператором місцевого телефонного зв'язку та здійснює свою діяльність на підставі Ліцензії про надання послуг телефонного зв'язку на території м. Львова та Львівської області, виданої Державним комітетом зв'язку та інформатизації України.

01.08.03р. між ТзОВ „Телекомунікаційна компанія" та ТзОВ”Піар –Компанія”Успіх” м.Львів укладено договір про надання послуг електрозв'язку за №546. Згідно умов укладеного договору підприємство зв”язку надає послуги електрозв”язку ,а споживач зобов”язується своєчасно оплачувати надані послуги.

Відповідно до п.4.5. укладеного договору за №546 розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв'язку за кожний попередній місяць проводяться споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Оператор також має право скоротити перелік (обмежити вихідні з'єднання чи користування послугами міжміського та міжнародного зв'язку тощо) або припинити надання послуг залежно від проведеної оплати. У відповідності до п.41 «Правил надання та отримання телекомунікаційних послуг»правомірне припинення чи скорочення оператором переліку послуг не звільняє споживача від обов'язку оплатити надані йому послуги.

Як вбачається із матеріалів справи, ТзОВ „Телекомунікаційна компанія" надано послуги зв'язку ТзОВ «Піар-Компанія «Успіх», за що останній повинен був своєчасно вносити плату. Відповідач порушив свої зобов'язання стосовно оплати за надані послуги і заборгував ТзОВ "Телекомунікаційна компанія" суму 2 446,37грн., яка на день пред'явлення позову непогашена.

За правилами ст.526 ЦК України, 193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, доведеними матеріалами справи та підлягають до задоволення.

Судові витрати необхідно віднести на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України .

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 75, 82, 84, 85, 115 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задоволити .

2. Стягнути з ТзОВ «Піар-Компанія «Успіх» (79035, вул.Зелена, 105/804, м.Львів

Код ЄДРПОУ 32181941р/р 26008015150001 у ВАТ «Банк Універсальний» МФО 325707)

на користь ТзОВ „Телекомунікаційна компанія"(79005 м.Львів. вул. І.Франка,61, к. 422 Код ЄДРПОУ 25239647 р/р 26008301465 в ЛОУ Ощадбанку України МФО 325796 Свідоцтво № 18542986 Інд.подат. № 252396413259) –2 446,37грн. основного боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя