№ 79412167, 24.01.2019, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/280/19

Провадження № 3-189/17

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 січня 2019 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Обухівського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Широка Балка, Білозерського району, Херсонської області, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, працюючого по найму, реєстраційний номер облікової картки платника податків суду не відомо

по ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 будучи притягненим до адміністративної відповідальності по ч.1 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення згідно постанови Обухівського районного суду від 05 квітня 2018 року, 05 січня 2019 року близько 15 години 30 хвилин перебуваючи на житловому масиві Підгірний в м. Обухів, таємно викрав з подвір'я №68 металеву хвіртку, вагою 11 кг., вартістю 7,20 грн. за 1 кг. на загальну суму 79 грн. 20 коп. тобто повторно викрав чуже майно, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

При складенні протоколу та під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення та в його письмових поясненнях відповідають дійсності.

Факт вчинення ОСОБА_1 вказаного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями та іншими матеріалами справи, а також узгоджується із письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Обставин, що обтяжують відповідальність немає.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність є щире каяття.

З'ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи фактичні обставини справи вважаю об'єктивним і справедливим накладення адміністративного стягнення в межах санкції ч.2 ст.51 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Враховуючи обставини вчинення правопорушення, особу правопорушника, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, керуючись ст.ст. 27, ч.2 ст.51, 221, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 (п'ятсот десять) грн.

Стягнути згідно ст.4 ч.2 Закону України «Про судовий збір» на користь Державної судової адміністрації України, (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106), з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя: Т.В. Проць