№ 79410086, 22.01.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа №461/350/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 січня 2019 року м.Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,

за участі представника митниці Лубоцького Б.І., особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, розглянувши справу про адміністративне правопорушення,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, не працюючої, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1, закордонний паспорт НОМЕР_4, виданий 27.03.2017 року органом 4690, ідентифікаційний номер невідомий,

за ч.1 ст. 483 МК України,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2018року близько 14 години 58 хв. громадянка України ОСОБА_2 поверталася з приватної поїздки з Польщі в Україну, через пункт пропуску «Шегині» Митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС смугою руху спрощеного митного контролю «зелений коридор» в якості водія автомобіля марки «VOLKSWAGEN LT35», реєстраційний номер НОМЕР_2, разом з 4 пасажирами.

В ході проведення візуального огляду вказаного транспортного засобу виникла підозра, що в ньому наявні предмети або товари в обсягах, що перевищують неоподатковувану норму переміщення через митний кордон України або товари чи предмети приховані від митного контролю.

Після виведення транспортного засобу із загальної смуги руху під час огляду, що відбувався в боксі для поглибленого догляду в період з 14 год. 59 хв. до 15 год. 20 хв. було виявлено наступні товари: Сосиски курячі TM «JANO», в упаковках по 1 кг., кількістю 51 шт., країна виробництва - Польща, термін придатності до січня 2019 року, загальною вагою - 51 кг.

Товар був прихований від митного контролю, але без використання спеціально виготовлених сховищ (тайників), та знаходився в місцях, не призначених для його перевезення, а саме: в конструктивних порожнинах під водійським та пасажирськими сидіннями автомобіля.

В своїх поясненнях громадянка ОСОБА_2 повідомила, що виявлений товар належить їй, вона придбала його для власного споживання в Польщі та, що приховала його, щоб завезти на митну територію України. Пасажири, які переміщуються разом з нею в автомобілі жодного відношення до вищевказаного товару не мають, про що вони зазначили в своїх поясненнях.

Дії громадянки ОСОБА_2 органом митниці кваліфіковані, як порушення митних правил, відповідальність за вчинення яких передбачене ч. 1 ст. 483 МК України.

ОСОБА_2 в судовому засіданні вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнала повністю, просить суд не застосовувати суворого стягнення.

Заслухавши думку представника митниці, пояснення особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, підтверджується протоколом про порушення митних правил №7592/20900/18 від 18.12.2018 року, копіює контрольного талону для проходження по «зеленому коридорі»; актом про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі та багажу; описом вилучених предметів та іншими матеріалами справи, які знаходяться у об?єктивному взаємозв?язку між собою, нічим не спростовані, доповнюються та уточнюються іншими доказами.

Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 в скоєні митного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України, а саме: дії, спрямовані на переміщення товарів з приховуванням від митного контролю, шляхом подання органу доходів і зборів, як підстави для переміщення товару, документів, що містять неправдиві відомості щодо найменування та асортименту товарів, а також шляхом надання одним товарам вигляду інших.

Обставини, що пом'якшують чи обтяжують відповідальність ОСОБА_2 не встановлено.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини і майновий стан, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у виді штрафу в розмірі 100% вартості товарів, що були предметом порушення митних правил та їх конфіскації.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_2 слід стягнути в користь ДСА України судовий збір у розмірі 384,20 грн.

Крім того, на підставі ч.1 ст.519 МК України та розрахунку витрат за зберігання на складі митниці з ОСОБА_2 слід стягнути суму витрат за зберігання, яка складає 100,03 грн.

Керуючись ст.ст.483, 519 МК України, ст.ст.40-1, 283 КУпАП, Законом України «Про судовий збір», суд , -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.483 МК України та накласти стягнення 3000,00 грн. штрафу.

Товар, вилучений згідно протоколу про порушення митних правил №7592/20900/18 від 18.12.2018 р., а саме: сосиски курячі ТМ «JANO» в упаковках по 1 кг., кількістю 51 шт., країна виробництва - Польща, термін придатності до січня 2019 року, код УКТЗЕД НОМЕР_3, загальною вагою 51 кг. та вартістю 3000,00 грн. - конфіскувати в дохід держави.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Львівської митниці ДФС суму витрат на зберігання на складі митниці, яка складає 100,03 грн.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь Державної судової адміністрації України 384,20 грн. судового збору (Судовий збір перерахувати на ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код за ЄДРПОУ 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 31211256026001, Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова судді у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Галицький районний суд м. Львова, особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, митним органом, який здійснював провадження у цій справі протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Р. Юрків.