Постановление суда № 79409747, 25.01.2019, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17223/17

Провадження № 1-кп/344/197/19

У Х В А Л А

25 січня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі головуючої судді Деркач Н.І., секретаря судового засідання Струк Л.М. з участю прокурора Федорина І.І., захисника ОСОБА_1, обвинуваченої ОСОБА_2, розглядаючи кримінальне провадження щодо ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Івано-Франківського міського суду, від Івано-Франківської місцевої прокуратури, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2, яка обвинувачується у вчиненні злочину передбаченого ст.185 ч.1 КК України.

Представник державного обвинувачення подав клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою щодо обвинуваченої ОСОБА_2, з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України з визначенням розміру застави, яке просить задоволити.

Захисник обвинуваченої, адвокат ОСОБА_1 просить відмовити в застосуванні запобіжного заходу обвинуваченій у вигляді тримання під вартою, вказує на відсутність ризиків, визначених ст.177 КПК України, зауважує на те, що обвинувачена вперше притягається до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується, має постійне місце проживання; просить застосувати до обвинуваченої більш м'який запобіжний захід не пов'язаний з триманням під вартою у вигляді цілодобового домашнього арешту. Обвинувачена ОСОБА_2 підтримує думку свого захисника; просить врахувати, що вона сама добровільно звернулася до працівників поліції, щоб здатися.

Згідно ч.3 ст.315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Заслухавши думку учасників провадження, суд вважає наступне.

Прокурором подано клопотання про застосування щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з посиланням на ризики, передбачені ст.177 КПК України, яке він обґрунтовує тим, що обвинувачена може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, оскільки не працює та не має постійного джерела прибутку.

Вислухавши сторін, вивчивши матеріали кримінального провадження з цього приводу, в тому числі дані, що характеризують особу ОСОБА_2, її вік, стан здоров’я, майновий стан, міцність соціальних зв’язків, наявність постійного місця проживання та відсутність роботи суд враховує, що обвинувачена ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, на даний час продовжують існувати ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема щодо можливості переховування обвинуваченої від суду, незаконно впливати на потерпілого та свідків, які ще не допитані в цьому ж кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.

Також, на переконання суду, застосування більш м’якого запобіжного заходу є достатнім для забезпечення виконання ОСОБА_2 покладених на неї обов’язків. Запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю щодо ОСОБА_2 є співмірним і доцільним задля забезпечення дієвості даного кримінального провадження.

За наведених обставин, обвинуваченій ОСОБА_2 слід застосувати запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з покладенням на обвинувачену обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.176-178, ст.181, ст.184, ст.194, ст.372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Застосувати щодо обвинуваченої ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного засобу контролю на час судового розгляду та покласти на обвинувачену наступні обов'язки:

1) прибувати до суду, із визначеною періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому вона зареєстрована, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місця роботи;

4) утримуватись від спілкування з свідками;

5) не відвідувати бари, кафе, ресторани та інші місця, в яких продаються спиртні напої.

Домашній арешт обвинуваченій ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, здійснювати за адресою її постійного проживання, а саме: м. Калуш вул. Б. Хмельницького, 19/38 Івано-Франківської області.

Обов'язки покладені на обвинувачену діють на час судового розгляду.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її проголошення та направити начальнику Калуського ВП ГУНП для виконання.

Суддя: Н.І. Деркач