Постановление суда № 79407792, 14.01.2019, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 14.01.2019

Справа № 334/3037/13-ц

Провадження № 2/334/2/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого: судді - Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором №142.1465 від 16.05.2005 року,

встановив:

АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення за кредитним договором №142.1465 від 16.05.2005 року.

Відповідач та його представник в судовому засіданні просили надати для огляду всі іпотечні договору за кредитним договором №142.1465 від 16.05.2005 року.

Представник позивача не заперечував проти надання оригіналів всіх іпотечних договорів за кредитним договором, але просив винести ухвалу.

Клопотання представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Отже, суд вважає необхідним, для з'ясування зазначених обставин у справі, винести ухвалу про наданням позивачем всіх іпотечних договорів за кредитним договором №142.1465 від 16.05.2005 року

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у АТ КБ «ПриватБанк» всі іпотечні договори по кредитному договору №142.1465 від 16.05.2005 року, що стосується ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1

Зобов'язати Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» у разі неможливості надати оригіналу документів, взагалі, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.